О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 914
София 08.12.2014 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто
гражданско отделение, в закрито заседание на трети декември, две хиляди и четиринадесета година в състав:
Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ Членове : МАРИО ПЪРВАНОВ БОРИС ИЛИЕВ
изслуша докладваното от съдията МАРИО ПЪРВАНОВ
ч. гр. дело №6529/2014 г.
Производството е образувано по частна жалба на Ц. С. М., [населено място], приподписана от пълномощника и адвокат К. Б., срещу определение № 14167/03.07.2014 г. по ч. гр. дело № 9498/2014 г. на Софийския градски съд, с което е оставена без уважение молбата и за възстановяване на срока за обжалване на решение от 03.07.2013 г. по гр.д. №44249/10 г. на Софийския районен съд.
Жалбоподателката излага доводи за неправилност на определението.
Ответниците по частната жалба Г. Д. Г., Т. Д. Г., К. Т. В. и С. Г. В., всички със съдебен адрес [населено място], оспорват жалбата.
Ответниците С. Л. С., М. Г. Д., М. Н. Г., Б. А. Г., С. А. Г., Р. Я. П. и Д. Я. Ч. не са заявили становище.
Частната жалба е депозирана в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна.
Правилно въззивният съд е приел, че не са налице основанията на чл. 64, ал. 2 ГПК и е оставил без уважение молбата на Ц. М. за възстановяване на срока за обжалване на първоинстанционното решение. Жалбоподателката е получила препис от решението на 24.07.2013 г., двуседмичният срок за обжалването му е изтекъл на 07.08.2013 г., а въззивната жалба е била депозирана след този срок на 05.09.2013 г. С разпореждане от 18.09.2013 г. Софийският районен съд е върнал въззивната жалба като просрочена. От представения болничен лист се установява, че за периода 30.07.2013 год. – 22.08.2013 г. молителката е била в отпуск с режим на лечение болничен и домашен – амбулаторен с диагноза чревна непроходимост. Самата тя твърди, че е била в хирургичното отделение на болницата четири дни, т.е. до 02.08.2013 год. За да е налице особено непредвидено обстоятелство по смисъла на чл. 64, ал. 2 ГПК освен непредвидима, пречката за спазване на срока трябва да е и непреодолима според обикновеното разбиране за добро водене на делото. В случая очевидно молителката е могла лично или чрез пълномощник при полагане на необходимата грижа да подаде въззивната жалба непосредствено след приключване на лечението на 22.08.2013 г.. Тя е направила това едва на 05.09.2013 г.
Ето защо обжалваното определение трябва да бъде оставено в сила.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 14167/03.07.2014 г. по ч. гр. дело № 9498/2014 г. на Софийския градски съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.