3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№. 916
С., 18.11.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и седми септември две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при участието на секретаря
в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията М.Славчева
ч.т.дело № 539/2010 година
Производство по чл. 274, ал.1, т.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Д. Ф. П. против определение от 22.03.2010 г. по ч.гр.д.№ 2143/2009 г. на Софийски градски съд. Поддържат се оплаквания за незаконосъобразност и се иска отмяна на обжалваното определение.
Частният жалбоподател поддържа, че определението е постановено в нарушение на процесуалния закон и иска отмяната му като неправилно.
Настоящият състав на Върховния касационен съд, ІІ т.о. като взе предвид изложените оплаквания и данните по делото, намира жалбата за допустима, като подадена в срок от надлежна страна и насочена против акт, подлежащ на обжалване по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК, поради което и допустимостта на касационното обжалване не е обусловена от наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК, приложими в хипотезата на чл. 274, ал. 3 ГПК.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
С обжалваното определение е върната частната жалба на Д. Ф. П. с вх.№ 16073 от 05.03.2010 г. срещу определение от 16.02.2010 г., с което е върната подадената от последния частна жалба срещу определението от 17.11.2009 г. по ч.гр.д.№ 2143/2009 г. на Софийски градски съд, с което му е отказано предоставянето на правна помощ.
В съобразителната част на определението, чиято отмяна се иска е прието, че частната жалба е просрочена.
Определението е правилно.
Съобщението за определението от 16.02.2009 г. по ч.гр.д.№ 2143/2009 г., с което Софийски градски съд е постановил връщането на подадената от Д. Ф. П. частна жалба поради неотстраняване в срок на констатираната от съда нередовност, е връчено на жалбоподателя на 24.02.2010 г. От тази дата е започнал да тече предвиденият в чл. 275, ал.1 ГПК едноседмичен преклузивен срок за обжалването му, който е изтекъл на 03.03.2010 г. Частната жалба е подадена на 05.03.2010 г., т.е. след изтичане на решителния срок за обжалване на определението за връщане на подадената от него частна жалба срещу съдебния акт, постановен по молбата на настоящия жалбоподател по чл.95, ал.1 ГПК. Фактическите и правни изводи относно просрочието й са изградени изцяло въз основа на данните, съдържащи се във връченото му съобщение, което налага обжалваното определение да бъде потвърдено.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия , второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение от 22.03.2010 г. по ч.гр.д.№ 2143/2009 г. на Софийски градски съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: