О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 916
С., 20,12, 2013 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, състав на първо отделение, в закрито заседание на осемнадесети декември две хиляди и тринадесета година, в състав:
Председател: НИКОЛА ХИТРОВ
Членове: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
РОСИЦА БОЖИЛОВА
изслуша докладваното от председателя Никола Хитров
ч.т.д. № 4530/2013 г.
Производството е по реда на чл. 274, ал.3 ГПК.
Образувано е по частна жалба на ДП „Т. ”, [населено място], срещу определение № 1628 от 17.07.2013 г. по ч.гр.д. № 2806/2013 г. на Софийски апелативен съд, с което се обезсилва определение от 20.05.2013 г. по гр.д.№ 17106/2011 г. на Софийски градски съд, IV-в състав и делото се изпраща по компетентност на Софийски градски съд, VI-12 състав по гр.д.№ 5524/2011 г. за произнасяне по молба по чл. 398, ал.2 ГПК.
Оплакванията на жалбоподателя са за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт, като се претендира отмяната му.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:
Частната жалба е подадена от надлежна страна в процеса, като е спазен преклузивният срок по чл. 275, ал.1 ГПК.
С обжалваното определение Софийски апелативен съд обезсилва определение по гр.д.№ 17106/2011 г. на Софийски градски съд, IV-в състав, постановено по реда на чл. 398 ГПК. Мотивите на въззивния съд са за липса на компетентност на Софийски градски съд, IV-в състав да се произнесе по молбата по чл. 398 ГПК. Като компетентен да се произнесе по искането по чл. 398, ал.2 ГПК е посочен състава на Софийски градски съд, VI-12 състав, който следва да разгледа спора по същество- по гр.д.№ 5524/2011 г., образувано по подадена от ДП „Т. ” искова молба срещу „К. – К.”.
При преглед на книжата по настоящото частно производство бе установено, че от жалбоподателя е постъпила молба с вх.№ 11988/14.12.2013 г. Към нея е приложено копие от определение от 09.08.2013 г. по гр.д.№ 5524/2011 г. на Софийски градски съд, VI-12 състав, постановено по реда на чл. 398, ал.2 ГПК. С оглед на факта, че вече има произнасяне по чл. 398, ал.2 ГПК от страна на Софийски градски съд, VI-12 състав, което е и обжалвано с жалба с вх.№ 99720/ 10.09.2013 г. /също приложена като копие/, настоящият състав на ВКС намира, че произнасянето по жалбата на ДП „Т. ”, подадена срещу определение № 1628 от 17.07.2013 г. по ч.гр.д. № 2806/2013 г. на Софийски апелативен съд, е безпредметно. В производството по обжалване на определение от 09.08.2013 г. по гр.д.№ 5524/2011 г. на Софийски градски съд, VI-12 състав, следва да бъде разгледан въпросът, ако такъв е поставен, за компетентния съд, който да се произнесе по чл. 398, ал.2 ГПК.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба на ДП „Т. ”, [населено място], срещу определение № 1628 от 17.07.2013 г. по ч.гр.д. № 2806/2013 г. на Софийски апелативен съд, с което се обезсилва определение от 20.05.2013 г. по гр.д.№ 17106/2011 г. на Софийски градски съд, IV-в състав.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.