О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 918
гр.София 08.10.2009 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЕЛСА ТАШЕВА
гражданско дело под № 734/2009 година
Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационната жалба на Г. П. Г. от гр. С. против решение № 283/10.12.2008 год. по гр.дело № 3978/2007 год. на Софийския градски съд, с което е оставено в сила решение от 24.10.2007 год. по гр.дело № 16584/2006 год. на Софийски районен съд и искът по чл.209, ал.3 ГПК/отм./ е отхвърлен.
Касаторката се позовава на основанието по чл.280, ал.1, т.1 ГПК защото счита, че въззивният съд се е произнесъл по съществен материалноправен въпрос, приемайки, че ответникът се легитимира с право на общинска собственост, чиито изводи са в противоречие с практиката на касационния съд, в цитираното решение № 640/28.03.2003 год. по гр.дело № 528/2002 год. на ВКС на РБ, ІV-то г.о., в което е прието,че общините не са могли да имат право на собственост върху държавните имоти, които са им били предоставени за управление и стопанисване.
Касационният съд счита, че не е налице твърдяното от касатора основание за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, по чл.280, ал.1, т.1 ГПК, по следните съображения:
Както доводите в касационната жалба, така и тези в изложението към нея поставят на обсъждане правни въпроси, по които има влязло в сила решение, както и допълнително, постановено по гр.дело № 190/1986 год. на СРС и влезли в сила на 01.08.1988 год. С цитираното решение е признато, по отношение на ответницата /ищца по настоящия иск по чл.209, ал.3 ГПК, отм./, че РНС „Х” е собственик на ап.80, находящ се в гр. С., ж.к.”М” бл.345, вх. Г, ет.4, като ищцата е осъдена да предаде владението му. Настоящето касационно производство, образувано по реда на чл.288 ГПК има за предмет друг съдебен акт, а именно въззивно решение, с което е оставено в сила първоинстанционното решение, постановено по иска на Г. Г. за прогласяване нищожността на решението на влязлото в сила решение по гр.дело № 190/1986 год. По отношение на въззивното решение, касаторката не е изложила доводи и аргументи, съгласно изискванията на чл.280, ал.1, т.1 ГПК, поради което касационният съд не може да осъществи проверка, относно наличието на твърдяното от нея основание за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, защото по отношение на порочните, но влязлите в сила съдебни актове е бил предвиден друг ред за защита, а именно пътя на отмяната. В изложението по чл.284, ал.3 ГПК отсъстват твърдения, че въззивното и невлязло в сила решение е постановено в нарушение на някоя от трите хипотези на чл.280, ал.1 ГПК, за да се допусне касационното му обжалване.
Водим от горните съображения, ВКС на РБ, ІІ-ро г.о. счита, че не следва да се допусне касационно обжалване на въззивното решение, затова
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на въззивно решение № 283 от 10.12.2008 год. по гр.дело № 3978/2007 год. на Софийския градски съд, по касационната жалба на Г. П. Г. от гр. С., с вх. № 1655/19.01.2009 год.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: