О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 92
София, 19.02.2015 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и седми януари две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при участието на секретаря
в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Мария Славчева
ч.т.д. № 2675/2014 година
Производство по реда на чл. 274 ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на Н. Ц. Карацанова, [населено място] срещу определение № 1327 от 16.05.2014 г. по ч.гр.д. 859/2014 г. на Бургаски окръжен съд, с което е оставена без уважение частната й жалба против определение от 14.02.2014 г. по гр.д. № 321/2012 г. на Несебърския районен съд за оставяне без уважение на искането на жалбоподателката за спиране действията на ЧСИ Д. Н., рег. № 804, по изп. дело № 787/2012 г.
В частната касационна жалба са въведени доводи, че определението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост, поради което се иска касирането му, а допустимостта на касационното обжалване е обосновано с наличие на предпоставките по чл.280, ал.1, т.1 и 3 ГПК.
Ответната [фирма] не е изразила становище по допустимостта на касационното обжалване.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:
Частната касационна жалба е депозирана от надлежна страна в процеса в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, но е процесуално недопустима, поради следното:
Съгласно т. 8 от ТР № 4 от 18.06.2014 год. по тълк. д. № 4/2013 год. на ОСГТК на ВКС, въззивните определения, постановени в заповедно производство не подлежат на касационно обжалване, с изключение на прекратителните въззивни съдебни актове, т.е. тези по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК, с които се оставят без разглеждане частни жалби срещу актове на заповедния съд. В случая предмет на обжалване е въззивното определение на Бургаски окръжен съд, постановено по частна жалба срещу съдебен акт на Несебърски районен съд по чл. 420, ал. 1 ГПК и по нея въззивният съд се е произнесъл по същество, като е потвърдил определението на заповедния съд.
Следователно въззивният съдебен акт, предмет на обжалването по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК, е от категорията определения, по отношение на които с цитираното по – горе тълкувателно решение е прието, че не подлежат на касационен контрол. Това изключва допустимостта на подадената частна касационна жалба и производството по нея следва да бъде прекратено.
С настоящото определение съдът само констатира необжалваемостта на въззивния съдебен акт, поради което то не подлежи на последващ инстанционен контрол.
Водим от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на Н. Ц. Карацанова срещу определение № 1327 от 16.05.2014 г. по ч. гр. д. № 859/2014 г. на Бургаски окръжен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. т. дело № 2675/2014 г. на ВКС, ТК, II т.о.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: