О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 92
София, 24.02. 2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори февруари две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:БОЙКА СТОИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: СТОИЛ СОТИРОВ
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
гр.дело №659/2011 година.
Производството е по чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от адв. В. З. – процесуален представителна ответниците по исковата молба В. Д. С., Д. В. С. и С. Т. С., и тримата от [населено място], против въззивно решение №1727/09.12.2010 г. по гр.д.№1499/2010 г. по описа на Пловдивския окръжен съд, Х-ти граждански състав.
С обжалваното решение е потвърдено решение №1694/23.6.2009 г. по гр.д.№2361/2008 г. по описа на Пловдивския районен съд, ХVІІ-ти граждански състав, в частта, с която посочените по-горе лица са осъдени да предадат на ищците Р. А., Р. К. А., , Р. Ш. А., К. И. А., А. А., Д. Л. и М. А., всички граждани на държавата И., със съдебен адрес: [населено място], [улица], офис , чрез адвокат Р. Ч., владението върху недвижим имот, а именно: празно дворно място от *** кв.м, находящо се в [населено място], [улица], съставляващо ПИ № ****, включен в УПИ № ****, кв.**-нов, – **- стар, по плана на [населено място], ЦГЧ и с което се отхвърлят исковете предявени от Р. А., Р. К. А., , Р. Ш. А., К. И. А., А. А., Д. Л. и М. А., против В. Д. С., Д. В. С. и С. Т. С. по чл.26и чл.27 ЗЗД за прогласяване на нищожен на договор за покупко-продажба, оформен с нотариален акт №***/**.** г., том **, , рег.№****, нот.дело № **** г. на нотариус И. Г., по силата на който В. Д. С., действайки Р. А., Л. Д. А., Р. К. А., Р. Ш. А., К. И. А., е продал на Д. В. С. празно дворно място от **** кв.м, находящо се в [населено място], [улица], съставляващо ПИ № ****, включен в УПИ № ****, кв.**-нов, – **- стар, по плана на [населено място], ЦГЧ, и за прогласяване нищожността на договор за дарение, извършен с нотариален акт № */**** г., том **, рег.№*****, нот.дело №**** г. на нотариус С. З., с който С. и Д. С. дарили на сина си В. Д. С. гореописания имот, както и за унищожаване на първата сделка на следните основания: накърняване добрите нрави, при липса на съгласие и във вреда на представляваните.
Със същото решение Пловдивският окръжен съд е отменил решение №1694/23.6.2009 г. по гр.д.№2361/2008 г. на Пловдивския районен съд, ХVІІ-ти граждански състав, в частта, с която се отхвърля иска, предявен от Р. А., Р. К. А., , Р. Ш. А., К. И. А., А. А., Д. Л. и М. А., против В. Д. С., Д. В. С. и С. Т. С., за прогласяване за нищожен на договор за покупко-продажба, , оформен с нотариален акт № ***/**** г., том **, , рег.№****, нот.дело № **** г. на нотариус И. Г., по силата на който В. Д. С., действайки Р. А., Л. Д. А., Р. К. А., Р. Ш. А., К. И. А., е продал на Д. В. С. празно дворно място от **** кв.м, находящо се в [населено място], [улица], съставляващо ПИ № ****, включен в УПИ №**-****, кв.**-нов, – **- стар, по плана на [населено място], ЦГЧ, и за по силата на който В. Д. С., действайки Р. А., Л. Д. А., Р. К. А., Р. Ш. А., К. И. А., е продал на Д. В. С. празно дворно място от ***,** кв.м, находящо се в [населено място], [улица], съставляващо ПИ № ****, включен в УПИ №**-****, кв.**-нов, – **- стар, по плана на [населено място], ЦГЧ, сключени като заобикалящи закона, постановяващ забрана за договаряне на представителя сам със себе си и вместо това е прогласил нищожността на договор за покупко-продажба оформен с нотариален акт №***/**** г., том **, , рег.№ ****, нот.дело №****/***** г. на нотариус И. Г., по силата на който В. Д. С., действайки Р. А., Л. Д. А., Р. К. А., Р. Ш. А., К. И. А., е продал на Д. В. С. празно дворно място от **** кв.м, находящо се в [населено място], [улица], съставляващо ПИ ) ****, включен в УПИ №**-****, кв.**-нов, – **- стар, по плана на [населено място], ЦГЧ, и за прогласяване нищожността на договор за дарение оформен с нотариален акт №***/**** г., том **, , рег.№****, нот.дело №****/**** г. на нотариус И. Г., по силата на който В. Д. С., действайки Р. А., Л. Д. А., Р. К. А., Р. Ш. А., К. И. А., е продал на Д. В. С. на гореописания имот, сключени като заобикалящи закона, постановяващ забрана за договаряне на представителя сам със себе си.
Ответниците по касация, чрез процесуалния си представител – адв. Ч., са депозирали отговор по чл.287 ГПК. Претендират се и разноски.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа касационната жалба, изложението на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.284,ал.3, т.1 ГПК и отговора на ответника по касация намира за установено следното:
Касационната жалба е процесуално недопустима, тъй като цената на всеки един от предявените искове е до 5000 лева. Това обстоятелство се установява както от посочената в нотариалния акт покупна цена – 3365,30 лева, така от данъчната оценка, посочена в удостоверение, издадено от ТДД-П. – Данъчно подразделение “Ц.” – 3365,30 лева/(чл.69, ал.1, т.2 и т.4, предложения първо и второ ГПК/.
Касационната жалба е подадена на 14.01.2011 г., поради което следва да се приложи изменената разпоредба на чл.280, ал.2 ГПК /ДВ, брой 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010 г./.
Поради това касационната жалба следва да се остави без разглеждане.
С оглед изхода от спора в настоящото производство касационните жалбоподатели следва да заплатят на ответниците по касация деловодни разноски в размер на 2500 лева.
Водим от изложените съображения и по аргумент от чл.280, ал.2 ГПК, във връзка с § 25 от ПЗР към ЗИДГПК/ ДВ, брой 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010/. Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба, вх.№962/14.01.2011 г., подадена от адв. В. З. – процесуален представителна ответниците по исковата молба В. Д. С., Д. В. С. и С. Т. С., и тримата от [населено място], против въззивно решение №1727/09.12.2010 г. по гр.д.№1499/2010 г. по описа на Пловдивския окръжен съд, Х-ти граждански състав.
ОСЪЖДА В. Д. С., ЕГН – [ЕГН], от [населено място], [улица], ет., ап., Д. В. С., ЕГН – [ЕГН], и С. Т. С., ЕГН – [ЕГН], и двамата от [населено място], [улица], ет., ап., да заплатят на Р. А., Р. К. А., , Р. Ш. А., К. И. А., А. А., Д. Л. и М. А., всички граждани на държавата И., със съдебен адрес: [населено място], [улица], офис 164, чрез адвокат Р. Ч., деловодни разноски в размер на 2500/две хиляди и петстотин/ лева.
Определението може да се обжалва в седмичен срок от получаване на съобщението от страните, ведно с настоящото определение, пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: