О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 92
София, 25.01.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на 21.01. две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева
ч.т.дело №26 /2010 година
Производството по делото е образувано по реда на чл.274, ал.2 във вр. с ал.1,т.1ГПК по повод подадена частна жалба от ЧПТК”З” гр. Т. с вх. №3323 от 07.10.2009 год. на Апелативен съд гр. В. Т. срещу определение №304 от 30.09.2009 год. по в.ч.гр.д. №545/2009 год. на Великотърновския апелативен съд, ГК, с което е оставена без разглеждане, като просрочена, частната му жалба срещу разпореждане, наречено определение, №654 от 25.08.2009 год. по т.д. №152/2008 год. на Плевенския окръжен съд, с което е оставена без разглеждане молбата на кооперацията за повторно удължаване на срока за внасяне на държавната такса. Окръжният съд е счел, че първоначално удълженият срок за внасяне на държавната такса с 14 дни е изтекъл преди постъпване на молбата за повторното му удължаване, която е с вх. №4462/27.07.2009 год. , а уведомлението за уважаване на молбата за удължаването му е получено на 10.07.2009 год.
Частният жалбоподател твърди, че определението на В. Т. апелативен съд за връщане на частната му жалба като просрочена е неправилно, постановено в нарушение на закона-чл.275 ал.1 ГПК, защото неправилно апелативният съд е приел, че е уведомен за постановения с разпореждане от 25.08.2009 год. на Плевенския окръжен съд отказ за удължаване на срока за внасяне на държавна такса на самата дата 25.08.2009 год., както и, че едноседмичният срок за обжалването му е изтекъл на 07.09.2009 год. Подържа, че съобщението за отказа е получено на 02.09.2009 год., спрямо която дата не е изтекъл срокът по чл.275, ал.1 ГПК.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК, от страна активно легитимирана за това, срещу определение, подлежащо на обжалване пред ВКС/чл.274, ал.1 ГПК/, поради което е процесуално допустима.
Частната жалба е неоснователна.
Правилно В. Т. апелативен съд е приел, че за разпореждането от 25.08.2009 год. на Плевенския окръжен съд до частния жалбоподател ЧПТК”З” гр. Т. са подадени две съобщения- на 26.08.2009 год. и на 27.08.2009 год./вж.списък, находящ с на стр.8 от в.ч.т.д. №545/2009 год. на В. Т. апелативен съд/. Тези съобщения са получени от кооперацията- жалбоподател на 28.08.2009 год.,р.п. на 31.08.2009 год. лично от председателя й Й. О. , от което следва, че тя е уведомена за разпореждането на по-благоприятната дата-31.08.2009 год. Оттогава е започнал да тече преклузивният едноседмичен срок по чл.275, ал.1 ГПК, който е изтекъл на 07.09.2009 год., работен ден, както правилно е отбелязал в мотивите си В. Т. апелативен съд. Касае се за преклузивен срок, за спазването на който съдът е длъжен да следи служебно. Частната въззивна жалба на жалбоподателя е постъпила в съда с вх. №5238 на 08.09.2009 год., след изтичането му, поради което правилно В. Т. апелативен съд я е оставил без разглеждане, като процесуално недопустима.
Водим от горното състав на търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение №304 от 30.09.2009 год. по в.ч.гр.д. №545/2009 год. на Великотърновския апелативен съд, ГК
О. е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: