О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 92
София, 06 юли 2010 година
Върховният касационен съд на Република България, II наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на 6 юли, две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Савка Стоянова
ЧЛЕНОВЕ: Юрий Кръстев
Ружена Керанова
при секретар
и в присъствието на прокурора А. Лаков
изслуша докладваното от председателя (съдията) Ю. Кръстев
наказателно частно дело № 374/2010 година.
Касационното производство е образувано по жалба на подс. С. А. А. от гр. К., против разпореждане на Кърджалийския окръжен съд от 14.05.2010 г., за връщане на касационна жалба, по внохд № 28/2010 г., като процесуално недопустима. Твърди се, че са били ограничени процесуалните му права като подсъдим, поради което се иска неговата отмяна.
Представителят на Върховната касационна прокуратура, е изразил писмено становище, че жалбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Върховният касационен съд, за да се произнесе съобрази следното:
С разпореждане от 14.05.2010 г., постановено по внохд № 28/2010 г., съдия от Кърджалийският окръжен съд, на основание чл. 351, ал. 4, т.т. 2 и 3 НПК, е постановил връщане на касационната жалба подадена от подс. С. А. А., против въззивна присъда № 4/29.04.2010 г., като подадена от лице нямащо право на жалба и не подлежаща за разглеждане от Върховния касационен съд.
Разпореждането е законосъобразно. В обжалваната й част, с която първоинстанционната присъда е била изменена от въззивната инстанция, на основание чл. 334, т. 3, вр. чл. 337, ал. 1, т. 1 НПК, за извършеното престъпление по чл. 325, ал. 4, вр. ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „б” НК, с намаляване размера на наложеното наказание, както и в потвърдителната й част, този съдебен акт има характер на решение независимо, че е обявен като присъда. Съгласно текстовете на чл. 346 НПК, потвърдителните и изменителни актове на въззивната инстанция – Окръжен съд, не подлежат по жалба на касационен контрол. В случая, второинстанционният съд – Окръжен съд гр. К., с посочената присъда, в обжалваната й част, е изменил осъдителната присъда № 115/18.11.2009 г., на Кърджалийския районен съд, постановена по нохд № 810/2009 г. и я е потвърдил в останалата й част.
Позоваването в касационната жалба против разпореждането за връщане, че в случая намират приложение разпоредбите на чл. 346, т. 2 НПК, е незаконосъобразно. Същите указват, че подлежат на касационно обжалване само новите присъди постановени от окръжен съд, като въззивна инстанция. В случая, по смисъла на посочения текст, такъв характер имат единствено оправдателните диспозитиви за подс. С. А.
Настоящият случай не е такъв. В обжалваната част, няма постановена нова присъда по смисъла на чл. 346, т. 2 НПК, от Кърджалийския окръжен съд, по повод въззивната жалба на С. А. , а съдебният акт в тази му част е изменящо в частта за наказанието и потвърдително решение на първоинстанционна присъда. Следователно, както бе посочено въззивният съдебен акт не е от категорията посочена в чл. 346, т. 2 НПК, поради което не подлежи на касационен контрол.
Ето защо, настоящата инстанция счита разпореждането за законосъобразно, поради което следва да бъде оставено в сила.
Водим от горното, и на основание чл. 354, ал. 1, т. 1 НПК, състав на 2-ро наказателно отделение при Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждането от 14.05.2010 г., постановено по внохд № 28/2010 г., на съдия при Кърджалийския окръжен съд, за връщане на касационната жалба, на подс. С. А. А. от гр. К., против въззивна присъда № 4/29.04.2010 г..
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: