О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 92
София, 07.10.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на 30. 09. две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Любка Илиева
ЧЛЕНОВЕ: Радостина Караколева Мариана Костова
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева
т.дело № 266 /2010 година
Производството по делото е образувано по реда на чл.288 във вр. с чл.280, ал.1,т.3 ГПК по повод подадена касационна жалба от „Н. Г.” ЕООД, гр.Враца, с вх.№ 10190 от 19.12.2009 год. на Софийския апелативен съд, чрез адвокат Л., срещу Решение №1479 от 27.11.2009 год. по т.д.№1896/2009 год. на Софийския апелативен съд, ТО, 5 състав, с което на основание чл.240, ал.1 ГПК е отменено постановеното неприсъствено решение от 26.06.2009 год. по гр.д.№211/2009 год. на В.я окръжен съд, ГК, с което е уважен предявеният от настоящия касатор против Е. П.”, гр.Враца ревандикационен иск. С обжалваното решение Софийският апелативен съд е върнал делото на същия окръжен съд за ново разглеждане на спора и решаването му по същество при участието на двете страни. Софийският апелативен съд е приел, че неприсъственото решение е постановено в нарушение на чл.47, ал.1 , ал.3 и ал.6 ГПК, поради което е налице двете основанието за отмяна по смисъла на чл.240, ал.1 ,т.1 ГПК и в двете му предпоставки- ненадлежно връчване на ответника на препис от исковата молба и призовка за съдебното заседание.
Касационната жалба е процесуално недопустима, независимо,че е подадена в срока по чл.283 ГПК.
Ответникът не взема становище по касационната жалба.
Отменително решение на Софийския апелативен съд, постановено на основание чл.240, ал.1,т.1 ГПК, не подлежи на касационно обжалване. То е постановено в производството за отмяна на влязло в сила неприсъствено решение, което решение не подлежи на касационен контрол. С нормата на чл.280, ал.1 ГПК изрично е посочено, че на касационно обжалване подлежат въззивните решения, в които съдът се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен въпрос. При постановяване на обжалваното отменително решение Софийският апелативен съд, макар и по-горестоящ съд на първоинстанционния В. окръжен съд, не действа като въззивна инстация, която се произнася по съществото на спора. Независимо, че защитата срещу неприсъственото решение чрез отменителното производство по чл.240 ГПК се развива пред въззивния съд, той не действа като въззивна инстанция. Първоинстанцинното/неприсъственото/ решение не подлежи на обжалване, поради което влиза в сила веднага/чл.239, ал.4 ГПК/. Едно от средстава за защита срещу него е отмяната му. Основанията за отмяната са изчерпателно изброени в ч.240 ГПК и са различни от основанията за въззивно обжалване/ арг. от чл.260, т.5 и 6 ГПК/. В двете различни по съществото си производства процесуалните правомощия на въззивния съд са различни- срв. чл.271, ал.1 и чл.240, ал.1 ГПК/. При това в конкретния казус с обжалваното отменително решение не се прекратява производството по делото, поради което и на това основание то не подлежи на обжалване. Неправилното посочената от Софийския апелативен съд обжалваемост, не създава право на инстанционен контрол, който законът не допуска.
Водим от горното състав на търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на „Н. Г.” ЕООД, гр.Враца срещу Решение №1479 от 27.11.2009 год. по т.д.№1896/2009 год. на Софийския апелативен съд, ТО, 5 състав.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС, ТК в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: