О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№92
гр.София09.02.2010г.
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на трети февруари през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
АЛБЕНА БОНЕВА
като изслуша докладвано от съдията Албена Бонева частно гр.дело № 13/2010 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 ГПК от 2007 г.
Образувано е по частна жалба на С. Х. М. против определение № 208/02.12.2009 г. на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, постановено по гр.д. № 2508/2008 г.
Жалбоподателят излага съображения за неправилност.
Отговор по реда на чл. 276 ГПК не е постъпил.
Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение намира, че частната жалба е допустима. Подадена е в срока по чл. 275 ГПК от легитимна срана срещу акт, подлежащ на обжалване пред Върховния касационен съд.
Разгледана по същество, частната жалба е основателна.
Производството по гр.д. № 2508/2008 г. е по чл. 233, ал. 2 ГПК /отм./.
Молбата за отмяна първоначално е образувана в гр.д. № 1044/2005 г. на ВКС, второ гражданско отделение. Съдебният състав е установил, че копие от нея не е връчено на Д. Е. Н. и я е върнал на Софийски градски съд за администриране и изпълнение на чл. 232, ал. 4 ГПК /отм./.
Администриращият съд е установил, че след влизане в сила на решението, чиято отмяна се иска, постоянният адрес на Д. Н. е неизвестен. След изпълнение на процедурата по чл. 50 ГПК /отм./ Софийски градски съд е уведомил Н. за постъпилата молба чрез публикация чрез Държавен вестник, назначил е адв. Р за неин особен представител й е връчил на нея молбата за отмяна /неточно записано в протокола от проведено заседание на администриращия съд, че „уведомява адв. Иванова” за подадената молба/.
Следва да се приеме, че адв. И се явява особен представител на Н. не само по получаване на молбата за отмяна, а за цялото производство по чл. 233, ал. 2 ГПК /отм./.
Делото повторно е изпратено във Върховния касационен съд и е образувано под № 2508/2008 г. В списъка за призоваване не е отразено, че Н. следва да се уведомява чрез назначения й вече от съда особен представител. Изпратена е призовка за съдебно заседание до Н. на адреса, на който тя вече не пребивава и съдът е оставил производството без движение с указание до молителите да посочат точен адрес за призоваването й. Те не са изпълнили същото и съдът е върнал молбата за отмяна.
Поради установените по-горе факти, приложението на чл. 233, ал. 3, вр. чл. 218в, ал. 3, б. „б” ГПК се явява неправилно.
Призоваването на Н. следва да се извърши чрез назначения й особен представител адв. Р.
Обжалваното определение следва да бъде отменено.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение № 208/02.12.2009 г. на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, постановено по гр.д. № 2508/2008 г.
ВРЪЩА делото на същия състав за продължаване на съдопроизводствените действия.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: