ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№92
София, 30.10.2008 година
Върховният касационен съд на Република България, пето гражданско отделение, в закрито заседание на две хиляди и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА
ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЕМИЛ ТОМОВ
изслуша докладваното от съдията Н. Зекова дело № 3082/2008 година.
Производство за допускане на касационно обжалване по чл. 288 ГПК.
С. С. Н. от гр. П. е подал касационна жалба против решението по гр. д. № 1969/2007 г. на Пловдивския окръжен съд, ком която е приложл изложение на основания за допускане на касационно обжалване.
След преценка, касационният съд счита, че не са налице основания по чл. 280 ал. 1, т. 1-3 ГПК за касационно обжалване.
Жалбоподателят и молител по чл. 280 ГПК обосновава искането си за допускане на касационно обжалване с твърдението, че въззивното решение е в противоречие с практиката на ВКС за признаване на давностното владение. Доводът е несъстоятелен. Не са посочени и приложени решения на ВКС , доказващи такова противоречие, както и решения на други съдилища, при които има противоречиво произнасяне по въпроса за давностното владение. С въззивното решение по гр. д. № 1969/2007 г. Пловдивският окръжен съд е оставил в сила първоинстанционното решение на Районен съд – Пловдив, с което е осъден С. Н. да предаде на В. К. собствеността и владението на 1/11 ид. ч. от дворното място на парцел ****span>V-301 в кв. 38 по плана на с. Б. и 1/11 ид. ч. от построените в него жилищна сграда и стопанска постройка. Съдът е зачел правото на собственост на В. К. , придобито в резултат на наследяване по закон и приел, че праводателите на Н. и сънаследници на К. , са притежавали по наследство 4/11 ид.ч. от имота, а не целият имот, който са продали на Н. с нот. акт № 146/13. 11. 2000 год. Прието е, че те не са могли да придобият
собствеността по давност, тъй-като по делото е безспорно установено, че нито лично, нито чрез другиго, те не са упражнявали фактическа власт върху имота и снабдяването им с констативен нотариален акт № 39/1997 г. за собственост на имота по давност не е породило съответните правни последици.
Решението на Пловдивския окръжен съд и направените от него изводи относно придобиването на правото на собственост по давност и доказването на владение като основание за такова придобиване, са в съответствие с практиката на ВКС и закона.
Върховният касационен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решението от 29. 02. 2008 г. по гр. д. № 1969/2007 г. на Пловдивския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: