3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 921
С. 31.07. 2013 г.
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети юни, две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Л. Богданова
С. Димитрова
изслуша докладваното от съдията Богданова гр. дело № 3640/2013 г.
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на К. Г. С., подадена от пълномощника адвокат Р. И., срещу въззивно решение № 2195 от 26.03.2013 г. по гр. дело № 16921/2012 г. на Софийски градски съд, с което е отменено решение № ІІ-64-255 от 15.10.2012 г. по гр.д. № 21139/2012 г. на Софийски районен съд в частта, с която са уважени предявените от С. срещу Агенция “Митници” обективно съединени искове по чл.344, ал.1,т.1, т.2 и т.3 КТ вр.чл.225, ал.1 КТ за сумата 2 320 лв. и в частта за разноските, като вместо това е постановено ново, с което исковете са отхвърлени.
В приложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК се поддържа, че е налице противоречива практика на съдилищата по обуславящия изхода на делото въпрос: налице ли е реално съкращаване на щата, когато трудовите функции са запазени при създадените след реорганизация длъжности. Приложени са съдебни решения. За решение по гр.д. № 6315/2012 г. на Софийски градски съд и решение по гр.д. № 7179/2012 г. на Софийски градски съд данните са, че са влезли в сила.
Ответникът по касационната жалба – Агенция “Митници, [населено място] не е подал писмен отговор.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о. намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК, срещу подлежащ на обжалване акт на въззивен съд и е допустима.
С обжалваното решение е прието за установено, че ищецът К. Г. С. е заемал длъжността “старши специалист” в отдел “Мобилни митнически групи” при агенцията. Трудовото правоотношение е било прекратено на основание чл.328, ал.1, т.2 КТ- поради съкращаване на щата. Прието е, че уволнението е извършено законно, тъй като е установено реално съкращаване на щатните бройки за заеманата от служителя длъжност- с щатно разписание от 11.11.2011 г. са съкратени всички щатове за длъжността “старши специалист”.
Настоящият съдебен състав намира, че въззивното решение на Софийски градски съд следва да бъде допуснато до касационно обжалване. По повдигнатия в изложението към касационната жалба материалноправен въпрос по приложението на чл.328, ал.1, т.2, предл.2 КТ е налице противоречива практика, поради което е налице основанието по чл.280, ал.1, т.2 ГПК за допускане на касационно обжалване.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 2195 от 26.03.2013 г. по гр. дело № 16921/2012 г. на Софийски градски съд.
Делото да се докладва на председателя на ІІІ г.о. за насрочване в открито съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: