О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 922
София 17.07.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шестнадесети юли две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
като изслуша докладваното от съдия Керелска гр. дело № 627/2009 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Д. С. Д. от гр. К. чрез адв. А срещу решение от 07.01.2009 год. , постановено по гр.д. №361/2007 год. на Кюстендилски окръжен съд.
С обжалваното решение след като е отменено решението на Кюстендилския районен съд от 29.03.2007 год. , по гр.д. № 2/2005 год. е постановено ново решение, с което е признато за установено по отношение на Д. С. Д. от гр. К., че А. И. М. от гр. К. е изключителен собственик на основание наследяване / наследствено правоприемство от починалите й родители И. М. А. , починал на 23.06.1997 год. и Д. М. А. , починала на 28.09.1997 год./ и по приращение на следните недвижими имоти, представляващи лично имущество по см. на чл.20,ал.1 СК, придобити от А. И. М. по време на брака и с Д. С. Д. , както следва: масивна четириетажна жилищна сграда, изградена в югозападната част на УПИ, представляващ парцел ****, имоти пл. №2796,2554 кв.172 по плана на гр. К., както и на масивна вилна сграда , изградена до състояние на „карабина”, построена в дворно място , находяща се извън регулацията на с. Р., Община К., представляващо поземлен имот 62181.8.679.
С жалбата се поддържа, че решението е неправилно, поради противоречие с материалния закон, извършени съществени процесуални нарушения и необоснованост- основания за отмяна по чл. 281, т. 3 ГПК.
Представено е изложение на основания за допустимост на касационното обжалване по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК. Поддържа се, че с решението на въззивната инстанция, съдът се е произнесъл по материалноправен и процесуалноправен въпрос, който е от значение за точното приложение на закона и развитието на правото . Като съществен материално правен въпрос е посочен този за собствеността на касатора върху процесните имоти.
Ответницата по касация А. И. М. от гр. К. оспорва касационната жалба по отношение на нейната допустимост и основателност в писмен отговор, приподписан от адв. Ал. Т.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК.
При преценка за допустимостта на касационното обжалване, Върховният касационен съд констатира следното:
Не са налице изискванията на закона, за да се допусне проверка на въззивното решение, постановено от КОС, от Върховния касационен съд по подадената касационна жалба.
За да се допусне касационно обжалване на атакуваното въззивно решение , съгласно разп. на чл. 280,ал.1 ГПК страната на първо място следва да е формулирала материалноправен и / или процесуално правен въпрос, който да има принципно, основополагащо значение за правото и същевременно да е разрешен / съдът да е взел становище по него/ в контекста на конкретния правен спор. В случая касаторът не е изпълнил това законово изискване , като в представеното изложение такъв въпрос не формулиран. Въпросът за това дали касаторът има права на собственост в процесните имоти няма такъв характер . С оглед на това не е изпълнено условието на чл. 280,ал.1 ГПК и само на това основание не следва да се допуска касационно обжалване на въззивното решение. Отделно от казаното, в изложението липсва каквато и да била обосновка във връзка с конкретното основание, на което се иска допускане на касационното обжалване – хипотезата на 280,ал.1,т.1 и т.3 ГПК. Вместо това са изложени доводи във връзка допуснати процесуални нарушения и необоснованост на решението , основания, които имат отношение към основателността на касационната жалба, а не към допустимостта на касационното обжалване.
Мотивиран от горното и на основание чл. 288 ГПК Върховният касационен съд, състав на ІІІ г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение, решение от 07.01.2009 год. , постановено по гр.д. №361/2007 год. на Кюстендилски окръжен съд по касационна жалба на Д. С. Д. от гр. К., чрез адв. А.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: