О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 924
гр.София, 11.12.2014г.
в и м е т о н а н а р о д а
Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на десети декември, две хиляди и четиринадесета година в състав:
Председател: ВЕСКА РАЙЧЕВА
Членове: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЛЮБКА АНДОНОВА
като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д.N 6944 описа за 2014 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.282, ал.2 ГПК.
С молба от 27.11.2014г. В. Д. М. е поискала да се спре изпълнението на въззивно решение от 31.10.2014г. по т.д.№963/2014г. по описа на Апелативен съд Пловдив на основание чл.282, ал.2 ГПК. Поддържа, че същото е обжалвано пред Върховният касационен съд. Представя доказателства за допуснато обезпечение на бъдещ иск чрез налагане на възбрана върху недвижим имот в [населено място].
С разпореждане от 27.11.2014г. ВКС е дал указания на молителката на основание чл.282, ал.2, т.1 ГПК да внесе обезпечение в размер на сумата 90 080,32 лева, да представи доказателства за данъчната оценка на възбранения имот и да представи доказателства, че е обжалвала в срок въззивното решение.
С молба от 09.12.2014 молителката е представила копие от съобщение за постановяване на обжалваното решение, заверен препис от данъчна оценка и заверен препис от обезпечителна заповед.
Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о., като направи преценка за наличие предпоставките на чл. 282, ал. 2, ГПК, приема за установено следното:
Към молбата, съдържаща искане за спиране изпълнението на въззивно решение постановено по т.д.№963/2014г. по описа на Апелативен съд Пловдив, е приложено копие от касационна жалба срещу същото. Касационната жалба е изготвена от адв. И. Ч., като пълномощник на В. Д., като на същата има отбелязване е жалбата е постъпила в съда на 24.11.2014г. От представеното копие от съобщение се установява, че за изготвяне на решението страната, чрез пълномощника си, е узнала на 10.11.2014г., при което следва да се приеме, че жалбата е подадена в срок, но няма данни същата да е администрирана от въззивния съд и по нея да е внесена дължимата се държавна такса. От представеното от молителката копие от обезпечителна заповед се установява, че е допуснато обезпечение по бъдещ иск чрез налагане възбрана върху недвижим имот, по който именно е постановено по-късно обжалваното въззивно решение. Данъчната оценка на възбранения имот / видно от представено копие от същата/ обаче е в размер на 39 073,72 лева, т.е. за да бъде изпълнено изискването на чл.282, ал.2, т.1 ГПК е необходимо молителката да представи надлежно обезпечение в размер на сумата 51 016,72 лева, с оглед на факта че с въззивното решение е присъдена сума в размер на 90 080,32 лева.
При тези данни настоящата инстанция намира, че молбата за спиране изпълнението на въззивното решение на основание чл.282, ал.2 ГПК следва да бъде уважена, но препис от определението за спиране изпълнението на ще следва да се даде на страната след внасяне на сумата посочена по-горе, обезпечаваща пълния размер на присъдената сума заедно със възбранения имот/ с оглед на неговата стойност/.
Предвид изложените съображения, съдът
О п р е д е л и :
СПИРА изпълнението на въззивно решение от 31.10.2014г. по т.д.№963/2014г. по описа на Апелативен съд Пловдив.
пРЕПИС ОТ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се връчи на В. Д. М. след представяне на вносна бележка за внесена по сметка на ВКС сума в размер на 51 016,72 лева.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: