О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 924
София 29.07.2009 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети юли, две хиляди и девета година в състав:
Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове : КРАСИМИРА ХАРИЗАНОВА
МАРИО ПЪРВАНОВ
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 703/2009 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Ц. П. Ц., град Р., подадена от пълномощника и адвокат М, срещу решение №454 от 14.11.2008 г. по гр. дело №2181/2008 г. на Софийския градски съд, с което е оставено в сила решение от 24.10.2007 г. по гр. д. №10331/2004 г. на Софийския районен съд. С първоинстанционното решение е отхвърлен предявеният от Ц. П. Ц., Б. А. М. и П. А. М. срещу „П”А. иск с правно основание чл.59 ЗЗД за сумата 4 920 лв. – обезщетение за ползване на недвижим имот за периода 10.01.2002 г. – 10.01.2003 г. и за сумата 1 258.32 лв. мораторна лихва. Въззивният съд е приел, че формираната сила на пресъдено нещо между страните по делото с двете осъдителни решения по искове с правно основание чл.59 ЗЗД се отнася за предишни периоди и суми, а не за преюдициалното правоотношение относно активната легитимация на ищците като собственици на процесния имот. Ответното дружество има право да оспорва законосъобразността на административния акт, издаден по реда на ЗСПЗЗ, тъй като не е било страна в административното производство, завършило с позитивно решение на ПК за възстановяване правото на собственост на ищците върху процесния земеделски имот.
Ответникът по касационната жалба „П”А. , град С., оспорва жалбата.
Жалбоподателите са изложили доводи за произнасяне в обжалваното решение по процесуалноправни въпроси относно зачитане силата на конститутивното действие на поземлената комисия за възстановяване на собствеността върху процесния земеделски имот, както и преклудиране на възраженията относно правото на собственост на ищците поради формирана сила на пресъдено нещо с двете осъдителни решения по искове с правно основание чл.59 ЗЗД за предишни периоди. Тези въпроси са решавани противоречиво от съдилищата и са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване на въззивно решение №454 от 14.11.2008 г. по гр. дело №2181/2008 г. на Софийския градски съд. Повдигнатите от касаторите въпроси обуславят крайното решение. Те обаче са решени в съответствие с трайно установената съдебна практика. Според нея силата на пресъдено нещо се формира само по отношение на спорното материално право, но не и по отношение на преюдициалните правоотношения. Ето защо в съответствие с тази практика въззивният съд е приел, че възраженията на ответника по иска относно правото на собственост на ищците, не са преклудирани, тъй като няма формирана сила на пресъдено нещо с двете осъдителни решения по искове с правно основание чл.59 ЗЗД за предишни периоди. Според трайно установената съдебна практика в исковото производство косвеният съдебен контрол относно материалната законосъобразност на административния акт на ОСЗ за възстановяване собствеността върху земеделски земи е допустим, тъй като ответникът не е бил участник в административното производство по издаването и обжалването му. Всички предпоставки на реституцията могат да бъдат предмет на обсъждане от гражданския съд по възражение на ответника, като при констатация за тяхната липса, съдът може да не зачете влезлия в сила административен акт.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №454 от 14.11.2008 г. по гр. дело №2181/2008 г. на Софийския градски съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.