О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 925
София 29.07.2009 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети юли, две хиляди и девета година в състав:
Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове : КРАСИМИРА ХАРИЗАНОВА
МАРИО ПЪРВАНОВ
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 724/2009 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Н. Б. К., град С., подадена от пълномощника му адвокат Е, срещу решение №365 от 28.01.2008 г. по гр. дело №467/2007 г. на Софийския градски съд в частта, с която е оставено в сила решение №106/16.03.2007 г. по гр. д. №3650/2005 год. на Софийския районен съд относно ползването на семейното жилище. Въззивният съд е приел, че с оглед съвкупната преценка на критериите жилищна нужда, здравословно състояние, наличие на парични средства, вина за дълбокото и непоправимо разстройство на брака съобразно изискванията на 107, ал.1 СК семейното жилище трябва да бъде предоставено на ответницата по касационната жалба.
Ответницата по касационната жалба Р. Г. С., град С., оспорва жалбата.
Касаторът е изложил доводи за произнасяне в обжалваното решение по материалноправни и процесуалноправни въпроси за това, допустимо ли е да се предостави ползването на семейното жилище на ответницата при положение, че тя е продала придобитото от нея по наследство по време на бракорозаводния процес друго жилище, за да се постави в неизгодно положение с оглед жилищна нужда. Тези въпроси са решавани противоречиво от съдилищата.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване на решение №365 от 28.01.2008 год. по гр. дело №467/2007 г. на Софийския градски съд. Повдигнатите от касатора въпроси обуславят крайното решение. Те обаче са решени в съответствие със задължителната съдебна практика ППВС №12/28.11.1971 г. Според нея съдът предоставя за ползване семейното жилище на единия съпруг, като се ръководи от критериите, посочени в чл. 107, ал. 1 СК – жилищната нужда, интересите на децата, здравословното състояние, вината и другите обстоятелства на случая. Всички тези критерии са обсъдени поотделно и съвкупно като е направен извод, че след като и двамата бивши съпрузи нямат жилищна нужда, нито ненавършили пълнолетие деца, то предоставянето на ползването на жилището трябва да стане съобразно критерия вина за дълбокото и непоправимо разстройство на брака.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №365 от 28.01.2008 г. по гр. дело №467/2007 г. на Софийския градски съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.