О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 928
София 07.07.2011 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети май, две хиляди и единадесета година в състав:
Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове : МАРИО ПЪРВАНОВ БОРИС ИЛИЕВ
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 73/2011 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на М. Д. П., [населено място], подадена от пълномощника и адвокат С. Н., срещу решение №425 от 13.05.2010 г. по гр. дело №3248/2009 г. на Софийския апелативен съд, с което е оставено в сила решение №2442 от 29.05.2009 г. по гр. дело №2934/2007 г. на Софийския градски съд. С първоинстанционното решение е отхвърлен предявеният от жалбоподателката срещу А. М. П., [населено място], иск с правно основание чл.19, ал.3 ЗЗД за обявяване за окончателен предварителен договор от 12.07.2000 г., сключен между ищцата и М. Д. П., наследодател на ответницата, за продажба на апартамент, гараж магазин, находящи се [населено място]. Въззивният съд е приел, че според приетите по делото графологически експертизи М. Д. П. не е подписал процесния предварителен договор, поради което искът е неоснователен.
Ответницата по касационната жалба А. М. П., [населено място], не е заявила становище.
Жалбоподателката е изложила доводи за произнасяне в обжалваното решение по процесуалноправни въпроси за това дали съдът трябва да задължи ответницата по иска да представи сравнителен материал или може да се изготвят графологически експертизи като вещите лица работят само по представените по делото документи. Тези въпроси са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване на въззивно решение №425 от 13.05.2010 г. по гр. дело №3248/2009 г. на Софийския апелативен съд. Повдигнатите от касатора въпроси не обуславят крайното решение. То е обусловено от приетото за безспорно установено обстоятелство, че предварителният договор, чието обявяване за окончателен се иска, не е подписан от продавача. Въз основа на това е направен решаващият извод, че няма сключен предварителен договор. Съобразна е и трайно установената съдебна практика, че при изготвянето на графологическа експертизата вещото лице работи с представените независимо от коя от страните по делото сравнителни образци.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №425 от 13.05.2010 г. по гр. дело №3248/2009 г. на Софийския апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.