О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 928
София, 17.07.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седемнадесети юли две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
като изслуша докладваното от съдия Керелска гр. дело №583/2009 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на И. Н. Такова като процесуален представител на К. С. Ш. от гр. С. против решение №337/09.01.2009 год. по гр.д. № 744/2008 год. на Сливенския окръжен съд .
С обжалваното решение въззивната инстанция е оставила в сила решение №368/06.06.2008 год., постановено по гр.д. № 495/2008 год. на Сливенския районен съд ,с което е отхвърлен изцяло предявеният от К. С. Ш. от гр. С. срещу Прокуратурата на Република България иск с пр. осн. чл.2,т.2 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди/ ЗОДОВ/ , за заплащане на сумата 8 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди от незаконно обвинение за извършено престъпление, за което е бил оправдан, ведно с акцесорните претенции за заплащане на законна лихва, считано от 04.06.2007 год. и разноски по делото.
С касационната жалбата се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост- основания за отмяна по чл. 281, т. 3 ГПК.
Към касационната жалба се съдържа и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.284,ал.3,т.1. Като основаниие за допускане на касационно обжалване на възивното решение касаторът посочва визираните такива в хипотезата на чл. 280,ал.1,т.2 и 3 ГПК. В подкрепа на тезата си жалбоподателят представя съдебни решения.
Ответникът по касация Прокуратурата на Република България , не взема становище по касационната жалба.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК.
При преценка за допустимостта на касационното обжалване, Върховният касационен съд приема следното:
Обща предпоставка на предвидените в закона три хипотези за допускане на касационно обжалване е с обжалваното решение съдът да се произнесъл по съществен материално правен и / или процесуалноправен въпрос . Този въпрос трябва да има принципно, основополагащо за правото значение и да е решен в контекста на конкретния правен спор. Страната, която се домогва до касационно обжалване на въззивното решение следва да е формулирала тази въпрос и на базата на това касационната инстанция да извърши проверка дали е налице конкретната хипотеза за допускане на касационното обжалване. В случая касаторът не е формулирал такъв материалноправен и/ или процесуалноправен въпрос. В представеното към касационната жалба изложение по чл. 284,ал.3,т.1 ГПК на практика са изложени доводи и оплаквания, които имат отношение към основателността на касационната жалба , а не към условията за нейната допустимост до разглеждане по същество.
Само на това основание следва да се приеме, че не са налице основанията за допускане на касационно обжалване на въззивното решение на Сливенския окръжен съд .
Мотивиран от изложеното и на осн. чл. 288 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 337/09.01.2009 год. по гр.д. № 744/2008 год. на Сливенския окръжен съд , по касационна жалба на К. С. Ш. от гр. С. чрез адв. И.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: