О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 929
С., 22.11.2011 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на петнадесети ноември две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Лидия Иванова
ч. т. дело № 841/2011 г.
Производството е по чл. 274, ал. 2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба от Н. Н. Н. от [населено място], чрез процесуалния му представител адв. С. С., срещу разпореждане № 6 169 от 30.06.2011 г. на Варненски окръжен съд, постановено по ч. гр. д. № 52/2011 г., с което се връща частната му жалба с вх. № 15 524/13.05.2011 г. против разпореждане № 3 479/13.04.2011, поради неизпълнение на дадени от съда указания – представяне на платежен документ за внесена държавна такса по сметка на ВКС в размер на 15 лв. и копия от жалбата за връчване на насрещната страна.
Частният жалбоподател счита, че обжалваното разпореждане е неправилно. Моли да бъде отменен атакуваният съдебен акт, ведно с произтичащите от това правни последици.
Ответникът по частната жалба – Р. Г. Б. от [населено място] е депозирал становище в законоустановения срок. Счита, че подадената жалба е неоснователна, с оглед на което обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК. Същата е процесуално допустима, но разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, като взе предвид изложеното в частната жалба и като провери данните по делото, приема следното:
С обжалваното разпореждане В. е върнал подадената от Н. Н. частна жалба с вх. № 15 524/13.05.2011 г. против разпореждане № 3 479/13.04.2011 г., 27.04.2011 г. по съображения, че жалбоподателят не е изпълнил дадените му указания за представяне на платежен документ за внесена държавна такса и копие от жалбата за връчване на насрещната страна.
Обжалваното разпореждане е правилно.
Пред Варненски окръжен съд е депозирана частна жалба от Н. Н. срещу определение № 276/27.01.2011 г. по в. ч. гр. д. № 52/2011 г. При проверка редовността на същата въззивният съд е констатирал, че жалбата не отговаря на изискванията на действащата в момента процесуална уредба, поради което с разпореждане № 1331/10.02.2011 г. е дал указания за отстраняването на нередовностите й. Подадена е молба от процесуалния представител на жалбоподателя, с която иска да бъде удължен срок на изпълнение на дадените указания, тъй като същият не е успял да се свърже с Н., а поради служебна ангажираност не е могъл да изложи основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК. С разпореждане № 2 327/14.03.2011 г. В. е продължил срока за отстраняване на нередовностите на частната касационна жалба, като е определил нов двуседмичен срок за изпълнение, считано от получаване на съобщението, получено от адв. С. С. на 18.03.2011 г. В удължения срок указанията не са изпълнени, поради което с разпореждане № 3 479/13.04.2011 г. частната касационна жалба с вх. № 4 274/09.02.2011 г. е върната на подателя й. Срещу същото е депозирана нова частна жалба ( вх. № 15 524/13.05.2011 г.), която с разпореждане № 6 169/30.06.2011 г. (предмет на настоящото производство) е върната на осн. чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК
Обжалваното разпореждане е правилно.
При проверка редовността на постъпилата частна жалба правилно въззивният съд е съобразил, че същата не отговаря на изискванията на действащата към него момент процесуална уредба. С разпореждане № № 4 496/16.05.2011 г. същата е оставена без движение, с указания да се представят доказателства за платена държавна такса и копие от същата за връчване на ответната страна Съобщението е получено на 26.05.2011 г. от процесуалния представител на жалбоподателя. В срока за изпълнение е представен само препис от частната жалба и молба за удължаване на срока за внасяне на дължимата държавна такса т. е. указания са изпълнени частично. С разпореждане № 5 194/03.06.2011 г. В. е продължил срока за изпълнение с две седмици, започващи да текат от момента на изтичане на първоначално определения срок, т.е. считано от 03.06.2011 г., на осн. чл. 63, ал. 1 вр. с чл. 63, ал. 2 ГПК. За продължения срок адв. С. е евудомена на 14.06. 2011 г. Срокът за изпълнение е изтекъл на 17.06.2011 г. – присъствен ден – петък.
Видно от данните по делото, жалбоподателят не е представил платежен документ за внесена държавна такса по сметка на ВКС. Това налага извода, че дадените указания не са изпълнени в указания срок, с оглед на което правилно Варненски окръжен съд е приложил разпоредбата на чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК и е върнал подадената частна жалба на подателя й.
При тези фактически данни, разпореждане № 6 169 от 30.06.2011 г. на Варненски окръжен съд, постановено по ч. гр. д. № 52/2011 г. е правилно и следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 6 169 от 30.06.2011 г. на Варненски окръжен съд, постановено по ч. гр. д. № 52/2011 г., с което се върната частна жалба с вх. № 15 524/13.05.2011 г.
Определението е окончателно.