О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№93
С., 24.02.2015 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осемнадесети февруари през две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА
като разгледа докладваното от съдия К. М. гр.д. № 760 по описа за 2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба вх. № 10283 от 13.12.2014 г. на адв. М. Д., процесуален представител на И. Т. Я. срещу решение № 115 от 01.12.2014 г., постановено по в.гр.д. № 277 по описа за 2014 г. на Апелативен съд – [населено място], с което е обезсилено решение № 42 от 25.06.2014 г. по гр.д. № 55 от 2014 г. на Сливенския окръжен съд, с което е уважен искът на касаторката по чл. 75, ал. 2 ЗН.
В касационната жалба са наведени доводи за неправилно приложение на материалния закон и съществени нарушения на процесуалните правила.
Ответниците по касационната жалба И. С., Н. С. и С. С. са подали писмен отговор в срока и по реда на чл. 287, ал. 1 ГПК, с който смятат същата за неоснователна.
При преценка налице ли е основание за допускане на касационно обжалване съдът съобрази следното:
С искова молба вх.№ 20329 от 17.10.2013 г. касаторката по настоящето производство е сезирала Окръжен съд – [населено място] с искане да бъде прогласена нищожността на договор за доброволна делба, извършена с Акт № 1, том V, рег. № 7458/2012 г. по описа на нотариус Д. Н..
С решение № 42 от 25.06.2014 г. по гр.д. № 55 от 2014 г. съдът е уважил претенцията на ищцата. Недоволни ответниците обжалват пред Бургаския апелативен съд, който с обжалваното по настоящето производство решение № 115 от 01.12.2014 г. по в.гр.д. № 277/2014 г. е приел, че първоинстанционното решение е процесуално недопустимо, тъй като за ищцата липса правен интерес от самостоятелно предявяване на иск за разкриване на нищожност на извършена между ответниците доброволна делба на възстановени по ЗСПЗЗ поземлени имоти, поради което решението на окръжния съд е обезсилено, а делото прекратено.
К. И. Т. Я. поставя въпросът „Налице ли е правен интерес от самостоятелно предявяване на иск за разкриване нищожност на извършена делба на поземлени имоти по реда на чл. 75, ал. 2 ЗН и допустим ли е същият”, по който поддържа противоречие с Тълкувателно решение № 3 от 19.12.2013 г. по тълк. дело № 3/2013 г. на ОСГК на ВКС. В т.1 на посоченото тълкувателно решение е прието, че е допустимо искът за установяване нищожност на договор за доброволна делба по смисъла на чл.75, ал.2 ГПК да бъде предявен самостоятелно в отделно исково производство. В. решение противоречи на практиката на ВКС, поради което е налице основанието за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.1 ГПК.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 115 от 01.12.2014 г., постановено по в.гр.д. № 277 по описа за 2014 г. на Апелативен съд – [населено място].
В едноседмичен срок от съобщението касаторът И. Т. Я. да представи доказателства за внесена по сметка на Върховния касационен съд на Република България държавна такса за разглеждане на касационната жалба в размер на 131.48 лв.
При неизпълнение в срок касационното производство ще бъде прекратено.
Делото да се докладва при изпълнение на указанията или при изтичане на срока.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: