3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 93
С. 26.01.2011 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Р. Б., Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети ноември, две хиляди и десета година в състав:
Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове : МАРИО ПЪРВАНОВ БОРИС ИЛИЕВ
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 974/2010 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Р. Г. П.,[населено място], подадена от пълномощника му адвокат С. Г., срещу решение от 26.02.2010 г. по гр. дело №27/2010 г. на М. окръжен съд, с което е отменено решение от 30.07.2009 год. по гр.дело №128/2009 г. на Мездренския районен съд и са отхвърлени предявените от касатора срещу [фирма],[населено място], искове с правно основание чл.344, ал.1,т.1, т.2 и т.3 КТ. Първоинстанционното решение е потвърдено в частта, с която искът по чл.225, ал.1 КТ е отхвърлен за разликата над 1 698.75 лв. до 2 400 лв. Въззивният съд е приел, че уволнението на ищеца на основание чл.328, ал.1, т.2 КТ поради съкращаване на щата е законно, тъй като по новото щатно разписание, в сила от 06.01.2009 г., въобще не е предвидена заеманата до този момент от ищеца длъжност „шофьор”.
Ответникът по касационната жалба [фирма],[населено място], оспорва жалбата.
Жалбоподателят твърди, че обжалваното решение е нищожно, тъй като е постановено от незаконен състав. Това е така, защото в изпратения му препис от решението е посочено, че съдът е заседавал еднолично – председател Л. Д.. В същото време е посочено, че делото е докладвано от съдия А. Т.. Освен това са изложени доводи за произнасяне в обжалваното решение по материалноправни и процесуалноправни въпроси, отнасящи се за това дали трябва да има решение на органа на управление на дружеството за съкращаване на щата, за да е законно уволнението на това основание; следва ли да се представят старото и новото щатно разписание, за да се прецени дали има премахване на съответната трудова функция и при оспорване на частни свидетелстващи документи, установяващи съкращаване на щата, чия е доказателствената тежест за установяване на автентичността и верността им. Тези въпроси са решавани противоречиво от съдилищата. Представени са съдебни решения.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване на решение от 26.02.2010 г. по гр. дело №27/2010 г. на М. окръжен съд. Въззивното решение не е нищожно, тъй като е постановено от тричленен състав съобразно изискването на чл.20 ГПК. В оригинала на решението е посочен съдебен състав Л. Д. – председател и членове А. Т. и А. А.. Представеният с касационната жалба препис от решението не е заверен, поради което не може да бъде обсъждан. Първите два повдигнати от касатора въпроси са правнорелевантни, тъй като обуславят крайното решение. Те обаче не се решавани противоречиво от съдилищата. Обжалваното решение е съобразено с трайно установената съдебна практика, според която съкращаването на щата трябва е извършено от компетентен орган и да е реално, т.е. бройките за съответната длъжност, като конкретна трудова функция, да са намалени или изцяло премахнати. В случая във възложеното на управителя на едноличното дружество с ограничена отговорност – работодател оперативно управление се включва и правомощието да се определя числения състав на работниците и служителите като се прави вътрешно разделение на труда в предприятието. Безспорно установеното обстоятелство, че по новото щатно разписание не съществува длъжността на ищеца е достатъчно, за да се прецени дали има премахване на съответната трудова функция. Последният повдигнат въпрос не е правнорелевантен, тъй като не е оспорена автентичността на документите, установяващи наличие на ново щатно разписание, а се е твърдяло, че то е подписано от лице, което няма правомощия да представлява дружеството.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение от 26.02.2010 г. по гр. дело №27/2010 г. на М. окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.