О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Nо 93/04.03.2009 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховен касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия , в закрито съдебно заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и девета година , в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
При участието на секретаря
Разгледа докладваното от съдията Балевска
Ч.гр.д.Nо 31/2009 година и за да се произнесе , взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.2 вр.с ал.1 т.1 ГПК и чл.280 ал. 2 ГПК /ДВ. бр. 59/ 2007г./ .
П. Г. И., К. Г. М. и Е. Г. М. , и тримата от гр. П., чрез пълномощника им адвокат И обжалват и искат да се отмени Определение Nо 80 от 28.10.2008 година по гр.д. Nо 3586/2008 година на Върховния касационен съд- III отделение на гражданската колегия ,с което е оставена без разглеждане касационна жалба срещу въззивно Решение Nо 661 от 29.04.2008 година по гр.д.Nо 649/2008 година на Пловдивския окръжен съд , поради недопустимост на обжалването. Поддържа се , че обжалваното разпореждане е неправилно, постановено в нарушение на процесуалните правила досежно обжалваемия интерес.
Върховният касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия, намира:
Частната касационна жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК, касае се до обжалване на оставена без разглеждане касационна жалба поради липса на обжалваем интерес над 1000 лв., поради което и същата се явява процесуално допустима .
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.
С Решение Nо 661 от 29.10.2008 година , постановено по гр.възз.д. Nо 649/2008 година състав на Пловдивския окръжен съд- гражданска колегия е потвърдил Решение на първата инстанция с което е отхвърлен иск по чл. 108 ЗС за предаване владението и отстъпване собствеността на 50 кв.м. от УПИ II-430 кв.55 по ПУП на с. М..
Недоволна от постановения съдебен акт на въззивния съд, П. Г. И., К. Г. М. и Е. Г. М. , и тримата от гр. П. са подали касационна жалба.
С обжалваното определение, тричленен състав на ВКС- III отделение на гражданската колегия е оставил без разглеждане касационната жалба , приемайки, че обжалваемия интерес, касаещ претендираната собственост на спорните 50 кв.м. от недвижим имот, е под 1000 лв. на обжалваем интерес
Разпоредбата на чл.280 ал.2 ГПК е приложена правилно.
Разпоредбата е формулирана императивни и сочи , че не подлежат на касационно обжалване въззивни решение с обжалваем интерес под 1000 лв. Липсата на легална дефиниция на термина “обжалваем интерес” създава затруднения, когато не се касае до иск за парично вземане, но след като законодателят не прави разграничение между вещни искове , който имат паричен еквивалент ,обусловен от данъчната или пазарна оценка на имота/ т.е. данните , който страната е ангажирала по делото/ и исковете за облигационни парични вземания , то и евентуалното разграничението на обжалваемия интерес според предмета ан спора на заявения иск , без ясен законодателен критерий или изведено по тълкувателен път със задължителна сила,настоящия състав намира за недопустимо.
След като състав на касационния съд е преценил, че целият имот , от който се претендира собственост от 50 кв.м., съдържа 565 кв.м. и има оценка от 2945 лв. /л.7/, то ревандикираната собственост от 50 кв.м. е с цена на иска от 1/10 част т.е. с цена от 295 лв.в тази смисъл обжалваемият интерес е определен съобразно доказателствата , а законът е приложен правилно.
По изложените съображения и на основание чл. 279 ГПК, състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТЪРЖДАВА Определение Nо 80 от 28.10.2008 година по гр.д. Nо 3586/2008 година на състав на Върховния касационен съд- III отделение на гражданската колегия ,с което е оставена без разглеждане касационна жалба от П. Г. И., К. Г. М. и Е. Г. М. , и тримата от гр. П. срещу въззивно Решение Nо 661 от 29.04.2008 година по гр.д.Nо 649/2008 година на Пловдивския окръжен съд , поради недопустимост на обжалването, на основание чл. 280 ал.2 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: