О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№93
гр.София09.02.2010г.
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на трети февруари през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
АЛБЕНА БОНЕВА
като изслуша докладвано от съдията Албена Бонева частно гр.дело № 23/2010 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 ГПК от 2007 г.
Образувано е по частна жалба на И. Л. К. против определение № 271/28.05.2009 г. на Върховния касационен съд, трето гражданско отделение, постановено по ч. гр.д. № 295/2009 г.
С него частната му жалба срещу разпореждане на Софийския апелативен съд от 31.03.2009 г. по гр.д. № 1003/2007 г. е върната като просрочена.
Отговор по реда на чл. 276 ГПК не е постъпил.
Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение намира, че частната жалба е допустима. Подадена е в срока по чл. 275 ГПК от легитимна срана срещу акт, подлежащ на обжалване пред Върховния касационен съд.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
Правилно съставът на трето гражданско отделение е приел, че К. е следвало да подаде частната си жалба срещу разпореждането на апелативния съд до 20.04.2009 г. /понеделник, присъствен ден/. Страната е получила на 13.04.2009 г. препис от съдебния акт и указание за правото на жалба, както и възможността да го стори в едноседмичен срок. Частната жалба е депозирана на следващия ден – 21.04.2009 г.
Следва да бъде изяснено на страната, че неговото искане по чл. 303 ГПК /нов/ за отмяна на влязлото в сила съдебно решение по исковете му с правно основание чал. 344, ал. 1 КТ не е разгледано. Компетентен да се произнесе по тази молба е Върховният касационен съд, независимо, че Софийският апелативен съд е бил касационна инстанция по трудовия спор съгласно пар. 2, ал. 4, изр. 2 ПЗР ГПК от 2007 г. Преди това, следва да се изпълни процедурата по чл. 306 ГПК пред администриращия съд, който в случая е Софийският районен съд. Именно поради това и съставът на Върховния касационен съд по ч.гр.д. № 295/2009 г. е дал подобни указания. Оставил е без разглеждане частната жалба на К. , но по в същото време е дал указания на по-долустоящите в инстанционно отношение съдилища за характера на молбата, подадена от страната, какви процесуални действия трябва да се извършат по нея и кой е компетентният съд.
В заключение, частната жалба е неоснователна, така че обжалваното определение следва да бъде оставено в сила.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 271/28.05.2009 г. на Върховния касационен съд, трето гражданско отделение, постановено по ч. гр.д. № 295/2009 г.
ВРЪЩА делото на Софийски районен съд за изпълнение да дадените указания в определение № 271/28.05.2009 г. по ч. гр.д. № 295/2009 г. относно молбата по чл. 303 ГПК на И. Л. К..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: