3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 933
С., 15,12,2010 година
Върховният касационен съд на Р. Б., Търговска колегия, първо търговско отделение, в закрито заседание на тринадесети декември две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛ МАРКОВ
ТОТКА КАЛЧЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева
ч.т. дело № 834/2010 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.3 ГПК, образувано по частна касационна жалба на [фирма] –[населено място] против определение №549/ 30.07.2010г. по ч.гр.д. №515/2010г. на В. окръжен съд,в частта му, която след отмяна на определение №419/16.06.2010г. на РС- Мездра, по същество е обезсилена заповед за изпълнение на парично задължение №179/09.04.2010г. по ч. гр.д.229/10г. на МРС и издадения въз основа на нея изпълнителен лист, като е прекратено производството по делото.
Ответникът по частната жалба – [фирма]-[населено място] е на становище, че частната жалба не следва да бъде допусната до разглеждане по същество, а ако бъде допуснато касационно обжалване, то същата е неоснователна.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като обсъди данните по делото намира следното:
Частната касационна жалба е постъпила в срока по чл.275, ал.1 ГПК срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.
С определението, в частта- предмет на обжалване, състав на В. окръжен съд е отменил определение №419/16.06.2010г. на РС- Мездра, с което е било оставено без уважение искане да бъдат приложени последиците по чл.415, ал.2 ГПК и по същество е обезсилил заповед за изпълнение на парично задължение №179/09.04.2010г. по ч. гр.д.229/10г. на МРС и издадения въз основа на нея изпълнителен лист, като е прекратил производството по делото. За да постанови обжалваният резултат, въззивният съд е приел, че са налице предпоставките по чл.415, ал.2 ГПК.
В изложението си по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, инкорпорирано в частната касационна жалба, жалбоподателят е обосновал искането по 274, ал.3 ГПК вр. чл.280, ал.1 ГПК с наличие на предпоставките по чл.280, ал.1, т.2 ГПК, като е поддържал, че относно това подлежи ли на обжалване определението на районния съд по чл.415, ал.2 ГПК,с което е поставен отказ да бъдат приложени указаните в текста правни последици, състав на ВКС,ІІІ г.о. с определение от 11.05.2010г. по ч. гр. д.№238/10г. е извършил преценка за неговата необжалваемост и този съдебен акт влизал в противоречие с обжалвания.
С оглед възприетото с т.1 на ТР ОСГТК на ВКС на РБ № 1/2009г. въпросът който има значение за допустимостта на обжалвания съдебен акт се разглежда независимо от това, дали е бил формулиран изрично от касатора. Така въпросът относно това подлежат ли на инстанционен контрол определенията по чл.415, ал.2 ГПК с които се отказва прилагане на правните последици указани в текста е в пряка относимост към изводите на въззивната инстанция, а освен това същия, с оглед произнасянето на въззивната инстанция по същество на повдигнатия пред нея процесуалноправен спор е разрешен в противоречие с приетото с определение от 11.05.2010г. по ч. гр. д.№238/10г. на ВКС, ІІІ г.о.
Следователно, налага се извод за наличие предпоставките на чл.280, ал.1, т.2 ГПК и обжалвания съдебен акт следва да бъде допуснат до касационно обжалване.
По същество частната жалба е основателна.
Касаторът е развил оплакване единствено за недопустимост на постановения съдебен акт в обжалваната част, като частната му касационна жалба не съдържа оплаквания за неправилност на изводите на съда по съществото на процесуалноправния спор.
Оплакването е основателно.
Определенията по чл.415, ал.2 ГПК имат характер на преграждащ развитието на производството акт само в хипотеза, в която е постановено обезсилване на издадената заповед за изпълнение и изпълнителен лист, тъй като с това процесуално действие се слага край на заповедното производство. По своите правни последици това определение е аналогично на определението по чл.413, ал.2 ГПК, за което също е предвидена изрична обжалваемост само в случаите, при които е отхвърлено искането на заявителя за издаване на заповед за изпълнение. Освен това прекратяването на производството е винаги препятстващо развитието му процесуално действие. Не по този начин следва да се третират определенията по чл.415, ал.2 ГПК, с които е отхвърлено искането за обезсилване на издадените заповед за изпълнение и изпълнителен лист. С това определение не се прегражда развитието на производството, нито неговата обжалваемост е изрично предвидена в закона, а длъжника, който счита, че с постановяването му са накърнени неговите права, ще може да ги защити в исковото производство. Освен това за длъжника е без значение кога ще бъде обезсилена заповедта за изпълнение, тъй като въз основа на нея не може да се изпълнява-арг. чл.415,ал.1 ГПК.
С оглед изложеното и във връзка с поставения процесуалноправен въпрос следва да се приеме, че актовете на първостепенния съд по чл.415, ал.2 ГПК, с които е отказано обезсилване на издадената заповед за изпълнение и изпълнителен лист не подлежат на инстанционен контрол. Съответно, ВКС, І т.о. в настоящият си състав намира, че правилна е практиката, обективирана с определение от 11.05.2010г. по ч. гр. д.№238/10г. на ВКС, ІІІ г.о.
С оглед изложеното, с постановяване на обжалваното определение, въззивния съд е нарушил закона, като се е произнесъл по неподлежащ на обжалване съдебен акт, поради което същото в обжалваната част следва да бъде обезсилено, а производството прекратено.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на определение №549/ 30.07.2010г. по ч.гр.д. №515/2010г. на В. окръжен съд, в частта му, с която след отмяна на определение №419/16.06.2010г. на РС- Мездра по същество е обезсилена заповед за изпълнение на парично задължение №179/09.04.2010г. по ч. гр.д.229/10г. на МРС и издадения въз основа на нея изпълнителен лист, като е прекратено производството по делото.
ОБЕЗСИЛВА определение №549/ 30.07.2010г. по ч.гр.д. №515/2010г. на В. окръжен съд, в частта му, с която след отмяна на определение №419/16.06.2010г. на РС- Мездра по същество е обезсилена заповед за изпълнение на парично задължение №179/09.04.2010г. по ч. гр.д.229/10г. на МРС и издадения въз основа на нея изпълнителен лист и ПРЕКРАТЯВА производството по делото в същата част.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: