1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 933
София, 26.11.2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК ,ІV г.о.в закрито заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЕРИК ВАСИЛЕВ
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр.дело № 2427 по описа за 2018 год. за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Постъпила е касационна жалба от И. Д. чрез адв.Р. В. против решение № 426 от 21.02.18г.по гр.дело № 4448/17г.на Софийски апелативен съд, 7 –ми състав, с което е потвърдено решение № 3928 от 5.06.17г.по гр.дело № 5400/16г. на Софийски градски съд. С него е отхвърлен искът на същата страна против [фирма] за заплащане на сумата 30 000 лв, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди от публикация на 30.03.16г.в електронно издание на ответника – сайта на „К. 3”, рубриката „З. р.”: „К. на К. прибрал 2 милиона от М.о.”.
Касаторът моли да се допусне касационно обжалване на въззивното решение, като се основава единствено на основанието по чл.280 ал.2 ГПК – очевидна неправилност.
Ответникът по жалбата [фирма] [населено място] моли да не се допуска въззивното решение до касационен контрол.
С определение № 376 от 25.10.18г.Върховният касационен съд,като е констатирал,че жалбоподателят прави довод за очевидна неправилност на обжалваното въззивно решение, а с определение от 4.06.18г.на Конституционния съд по к.д.№ 10/2018г.е допуснато разглеждане по същество искането на състав на ВКС за установяване на противоконституционност на чл.280 ал.2 пр.3 ГПК в частта „…както и при очевидна неправилност”, е спрял производството по делото до произнасяне на решение по конституционното дело.
Съставът на ВКС, като констатира, че с решение от 6.11.18г.по к.д.№ 10/18г.КС на РБ е отхвърлил искането на тричленен състав на ВКС, ГК, ІІІ г.о.за установяване на противоконституционност на разпоредбата на чл.280 ал.2 пр.3 ГПК /обн.ДВ,бр.59 от 20.07.07г.изм.и доп.ДВ бр.65 от 7.08.18г./в частта :”…както и при очевидна неправилност” намира,че следва да възобнови производството по настоящото дело.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, приема следното:
С обжалваното решение въззивният съд е приел за установено,че в публикация от 30.03.16г.със заглавие „К. на К. прибрал 2 милиона от М.о.”, подзаглавие ” А. И. Д. сключил тлъст договор с ведомството на Н. Н. в последните дни на 2015г.”, се твърди,че министър Н. Н. е наел кантората „С. и Д.” срещу повече от 2 милиона лв,като се сочи,че новината е на агенция П..Установено е,че в публикацията са употребени изразите „тлъст договор”, „броил сумата 2 млн лв държавна пара”, „84 000 лв…похарчени за един единствен анализ”, „наемането на юридическата кантора не минава през обществена поръчка”. За да отхвърли иска въззивният съд е счел, че в процесната публикация не се съдържат твърдения за конкретни факти, които са позорящи или съдържат обидни квалификации, като същевременно са неверни.Изложени са и съображения, че статията не съдържа твърдения на екипа на издателя – ответник, а се позовава на други публикации от конкретен източник, поради което отговорността за вредите от публичното им разгласяване не следва да се възложи в тежест на ответника.
С оглед соченото основание за допускане на касационно обжалване настоящият състав намира,че следва да съобрази даденото разрешение в мотивите на КД № 10/2018г.,където се посочва,че предпоставката „очевидна неправилност” е бланкетно формулирано правно понятие,чието попълване и точно и ясно съдържание е правно възможно чрез съществуващите методи на тълкуване.В дейността си по осъществяване на върховен съдебен надзор за точно и еднакво прилагане на законите от всички съдилища, ВКС е призван да разкрие правния смисъл на законовия критерий „очевидна неправилност”,като приложи утвърдените методи за тълкуване и осигури съчетанието между обществения интерес и частния интерес на страните от разрешаването на конкретен правен спор, като се разширят предпоставките за достъп до касационната инстанция.
При така изложените съображения Върховният касационен съд намира,че релевираното от касатора основание по чл.280 ал.2 пр.3 ГПК за допускане на касационното обжалване поради очевидна неправилност на въззивното решение не се установява. Очевидно неправилен е съдебният акт при допуснати от съда нарушения, при които законът е приложен в неговия противоположен смисъл,т.е.съдът е решил делото въз основа на несъществуваща или отменена правна норма, на основополагащи за съдопроизводството процесуални правила, извън формиране на вътрешното убеждение, гарантиращи обективно и безпристрастно, при зачитане равенството на страните, решаване на правния спор, както и когато въззивният акт е постановен при явна необоснованост поради грубо нарушение на правилата на формалната логика. В случая нито служебно, нито с оглед изтъкнатите в касационната жалба пороци на въззивното решение, не може да се обоснове наличието на очевидна неправилност,която е обусловена от видимо тежко нарушение на закона или явна необоснованост, довели до постановяване на неправилен съдебен акт.Доводите в касационната жалба са по съществото на спора и съставляват оплаквания за неправилна интерпретация на доказателствата при формиране на вътрешното убеждение на съда, че употребените от ответника думи и изрази,посочени по- горе, не са неверни и не осъществяват обида и клевета спрямо ищеца и съответно не съставляват непозволено увреждане, накърняващо личната му сфера.
Воден от горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр.дело № 2427/18г.по описа на ІV г.о.на Върховния касационен съд.
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 426 от 21.02.18г. по гр.дело № 4448/17г.на Софийския апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.