О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 934
София, 13.12.2014 г.
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди и четиринадесетата година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
като изслуша докладваното от съдия Фурнаджиева гр.д. № 6089 по описа на четвърто гражданско отделение на съда за 2014 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 278, ал. 1, вр. чл. 274, ал. 2 изр. първо ГПК.
Образувано е по частната жалба на Ц. С. Г. от [населено място] чрез процесуалния му представител адв. Г. К., против определение № 181 от 8 юли 2014 г., постановено по гр. д. № 2701 по описа на ВКС за 2014 г., с което е оставено без разглеждане искане за отмяна на влезли в сила решения – решение № 115 от 12 февруари 2013 г., постановено по гр. д. № 1056 по описа на районния съд в гр. Петрич за 2012 г. и решение № 268 от 19 юли 2013 г., постановено по гр. д. № 1056 по описа на същия съд за 2012 г.
В жалбата се сочи, че жалбоподателят имал правен интерес да иска отмяна на влезлите в сила решения, тъй като защитавал свои права и инвестиции в неговия дял, а едва след приключване на делото узнал, че в първото удостоверение за наследници от 1991 г. на Д. П. не е включена дъщеря му В. К. К., както и съпругата му Фиданка А..
Ответниците С. И. Г., К. И. К. и М. И. К., първата и последния от [населено място], а втория от [населено място], Софийска област, не представят отговор на частната жалба по реда на чл. 276, ал. 1 ГПК.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е допустима.
С обжалваното определение състав на касационния съд приема подадената от частния жалбоподател молба за отмяна за недопустима, тъй като молителят е предявил пред съд чужди права от свое име, съделителите са обикновени другари за делбата и постановеното решение не ги обвързва, както и поради особения характер на производството по чл. 303 и сл. ГПК като средство за отмяна на влезли в сила решения само в случай на невъзможност да бъдат отменени по друг ред
Върховният касационен съд в настоящия си състав приема, че жалбата е неоснователна.
За да породи правен ефект и да прекрати съсобствеността, делбата трябва да бъде допусната и извършена с участието на всички съсобственици. Целта на делбата е ликвидиране състоянието на съсобственост върху определено имущество чрез разпределяне на същото между съсобствениците по начин всеки един от тях да получи реален дял или неговата парична равностойност. Тази цел може да бъде постигната само ако всички лица, които притежават дял от съсобственото имущество, участвуват в делбата. Разпоредбата на чл. 75, ал. 2 ЗН постановява, че когато делбата е извършена без участието на някой от сънаследниците, тя е изцяло нищожна. Съгласно постановките на ППВС № 7/73 г., т. 7, решението по нищожната делба не е пречка за извършването на делбата между действителните съсобственици, тъй като не са налице условията на чл. 224 ГПК /отм./ (сега чл. 299 ГПК от 2007 г.).
За участието на всички съсобственици като страни по делото в производството по делба съдът следи служебно, съобразявайки представените доказателства по делото, както е било и в разглеждания случай. Постановеното в съответствие с доказателствата по делото решение по делбата между установените по него съсобственици, не е неправилно по смисъла на чл. 303, ал. 1 ГПК ако някой от съсобствениците не е бил посочен като страна. Съобразно обвързващата практика на ВКС (така в определение № 463 по ч.гр.д. № 407/2010 г., ІV г.о., постановено по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК), нищожната поради неучастие на съсобственик делба не е пречка за предявяване на нов иск за делба на недвижимите имоти, които са били предмет на предходната делба и в която да вземат участие всички съсобственици; новият иск може да се предяви както от неучаствалия в първото производство съсобственик, така и от съсобственик, който е взел участие в нищожната делба, тъй като последният има правен интерес от изясняване обема на наследствените си права, с оглед евентуалните претенции от страна на лица, които също притежават свои права върху наследството, но не са взели участие в приключеното производство за делба.
След като за частния жалбоподател е наличен път за защита на правата му по реда на предявяване на нов иск за делба с включването на всички съсобственици, правилен е изводът на състава на касационния съд, че отмяната на влезлите в сила решения в случая е недопустима, и обжалваното определение следва да се потвърди.
Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 181 от 8 юли 2014 г., постановено по гр. д. № 2701 по описа на ВКС за 2014 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: