ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 934
София, 17 юли 2015 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на седемнадесети юни две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Борис Илиев
Димитър Димитров
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 3159 по описа за 2015 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решение № 2348/17.12.2014 на Софийския апелативен съд по гр.д. № 4011/2014, с което е отменено частично решение № 5670/25.07.2014 на Софийския градски съд по гр.д. № 16240/2012, като е отхвърлен предявеният иск за сумата над 2.500 до размера на 12.000,00 лева обезщетение за неимуществените вреди от неоснователно обвинение по чл. 2 ЗОДОВ.
Недоволен от решението в частта, в която е отхвърлен иска за обезщетение на неимуществените вреди е касаторът В. Й. П., представляван от адв. Л. Н. от САК, който го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправния въпрос за задължението на съда да обсъди всички обстоятелства по делото и по материалноправния въпрос за значението на вида и характера на упражнената процесуална принуда, както и вида и тежестта на причинените психични увреждания за определянето на размера на дължимото обезщетение за неимуществени вреди според законовия критерий за справедливост, които (въпроси) са решени в противоречие с практиката на Върховния касационен съд и се разрешават противоречиво от съдилищата.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че паричната оценка на предявения иск не е под 5.000,00 лева, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че от 17.06.2008 до 03.05.2011 г. срещу ищеца е повдигнато и поддържано обвинение в извършването на въоръжен грабеж –престъпление по чл. 199, ал. 2, т. 3 вр.чл. 199, ал. 1, т. 4 вр.чл. 198, ал. 1, предл. 1 НК, като по отношение на него е взета мярка за неотклонение „задържане под стража”, изменена в подписка на 26.06.2008 г. Ищецът е претърпял вреди от това, че е преследван наказателно за тежко престъпление (предвиждащо наказание от 15 години лишаване от свобода до доживотен затвор без право на замяна), което не е извършил. През същото време той е изпитвал притеснения и стрес, което се отразило негативно на отношенията в семейството и близкото обкръжение. Размерът на обезщетението е определен, като са взети предвид тежестта на обвинението, продължителността на задържането под стража и на наказателното преследване, както и че затрудненията, произтичащи от ампутацията на двата крака заради травми при ПТП не са в причинна връзка с неоснователното обвинение, обстоятелството, че в периода 1997 – 2007 г. ищецът е осъждан за десет престъпления от общ характер (кражби, хулиганства, причиняване на средна телесна повреди и притежаване на огнестрелно оръжие без разрешение), по същото време и след това ищецът е разследван и за друго престъпление, за което му е наложено ефективно наказание лишаване от свобода за срок от две години и шест месеца, както и недоказаността на твърденията, че органите на прокуратурата имат общо с медийното разгласяване на обвинението, както и че уволнението на жената, с която ищецът живее на съпружески начала е било извършено поради повдигнатото обвинение.
Касационното обжалване не следва да бъде допуснато, въпреки че поставените правни въпроси обуславят решението по делото, но те нямат претендираното значение, тъй като въззивният съд е съобразил установената задължителна съдебна практика, че е длъжен да обсъди всички обстоятелства по делото, както и че размерът на дължимото обезщетение за неимуществени вреди според законовия критерий за справедливост се определя според вида и тежестта на причинените телесни и психични увреждания и продължителността и интензитета на претърпените физически и душевни болки и други страдания и неудобства.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА касационното обжалване на решение № 2348/17.12.2014 на Софийския апелативен съд по гр.д. № 4011/2014.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.