О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 934
С., 21.10.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 28.09.2011 две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело № 555/2011 година
Производството е по член 288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба,подадена от Д. И. С.,Б. К. Ш.,И. К. Ш.,Ю. К. С.,И. Г. И. и К. Г. М. против решение №511/23.12.2010г. на Благоевградски окръжен съд,постановено по гр.д.№219/2010г. по описа на същия съд,с което се обезсилва решение №2455/26.05.2008г. постановено по гр.д.№1253/2005г. по описа на Районен съд [населено място],като недопустимо и е прекратено производството по делото.
В изложението си,приложено към касационната жалба,касаторите,заявяват,че са налице основанията на член 280 ал.1 т.3 от ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение,след което се излагат доводи,че въззивния съд не се е съобразил с разпоредбата на член 14 ал.7 от ЗСПЗЗ относно възможността на ОСЗ да преразгледа своето решение при определени условия и е стигнал до незаконосъобразни изводи относно тези възможности.По-нататък в изложението си, касаторите посочват какво според тях е видно от доказателствата по делото,свързани с наличие на новооткрити обстоятелства за характеристиката на имота,съгласно помощния кадастрален план,което не е отчетено от въззивния съд при постановяване на решението му.
Ответникът по касационната жалба И. В. С. от [населено място], [община],счита не са налице основанията за допускане на касационно обжалване на въззивното решение и моли същото да не се допуска.
Преди всичко в изложението си по член 284 ал.1 т.3 от ГПК, касаторът е длъжен да посочи правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело.Съгласно възприетото в т.1 на Тълкувателно решение №1/19.02.2010г. по тълк.д.№1/2009г. по описа на ОСГТК на ВКС,правният въпрос от значение за изхода по конкретното дело е този,който е включен в предмета на спора,индивидуализиран чрез основанието и петитума на иска и е обусловил решаващата воля на съда.Този въпрос трябва да е от значение за изхода по конкретното дело и за формиране на решаващата воля на съда,но не и за правилността на обжалваното решение,за възприемане на фактическата обстановка или за обсъждане на събраните по делото доказателства.Видно от посоченото в изложението на касаторите,липсва формулиран правен въпрос,а се излагат изцяло касационни оплаквания по смисъла на член 281 т.3 от ГПК,които са различни от основанията за допускане на касационно обжалване съгласно член 280 ал.1 от ГПК.Това е така,защото проверката за законосъобразност на съдебния акт ще се извърши едва след като той бъде допуснат до касационно обжалване,при разглеждане на касационната жалба по член 290 ал.1 от ГПК.Обжалваното решение не може да се допусне до касационен контрол без да бъде посочен правен въпрос от значение за изхода по конкретното дело и който е обусловил изводите на съда,като ВКС не е задължен за го извежда от изложението на касатора,тъй като това би засилило твърде много служебното начало във вреда на ответната страна.
Н. на правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело,както е в настоящия случай,само по себе си,е достатъчно основание за недопускане на касационно обжалване на въззивното решение без да се обсъждат допълнителните основания за това.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение №511/23.12.2010г. на Благоевградски окръжен съд,постановено по гр.д.№219/2010г. по описа на същия съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: