О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 936
гр.София, 27.07.2011 год.
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и пети юли две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
разгледа докладваното от съдията Декова
гр.дело №183 по описа за 2011 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба от Н. К. С. от [населено място], срещу решение от 09.02.2009г., постановено по гр.д.№2078/2008г. на Софийски градски съд, с което е оставено в сила решение от 19.02.2008г. по гр.д.№1536/2007г. на Софийски районен съд за отхвърляне на предявения от Н. К. С. иск за присъждане на част от цената по договор за продажба на имот – частна общинска собственост, като платена без основание.
Касаторът счита, че е налице основание по чл.280, ал.1, т.1, т.2 от ГПК за допускане на касационно обжалване.
Ответникът по касационната жалба С. о. оспорва наличието на основание за допускане на касационно обжалване.
Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е в срока по чл.283 от ГПК, срещу обжалваемо решение, от легитимирана страна, която има интерес от обжалването.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр.отделение на ГК, след преценка на изложените основания за касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК намира:
С въззивното решение е потвърдено първоинстанционното решение за отхвърляне на предявения от Н. К. С. иск за присъждане на част от цената по договор за продажба на имот – частна общинска собственост, като платена без основание.
Въззивният съд е приел, че продажната цена при прехвърлянето на собствеността не може да бъде по-ниска от данъчната оценка, валидна към датата на сключване на договора за покупко-продажба.
В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване, жалбоподателят, за да обоснове допускане на касационно обжалване на основание чл.280, ал.1, т.2 от ГПК, сочи, че въззивното решение е постановено в противоречие с практиката на ВКС и при противоречива съдебна практика, но не сочи и не представя такава. Не е налице основанието за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.2 от ГПК в случаите като настоящия, когато касаторът не е представил доказателства за наличието й – влезли в сила съдебни актове, в които са формирани противоречиви изводи по въпросите, имащи значение за възприетия краен резултат по спора в обжалвания съдебен акт на въззивния съд / в този смисъл мотиви към т.3 на ТР №1/2009г. на ОСГТК на ВКС/.
В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване е възпроизведено съдържанието на касационната жалба, което е относимо към основанията за неправилност на въззивното решение по чл.281 от ГПК, по които касационният съд се произнася само ако бъде допуснато касационно обжалване. В изготвените лично от касатора молби се съдържат оплаквания за неправилност на въззивното решение, които не са относими към основанията за допускане на касационно обжалвано.
С оглед изложеното не следва да се допусне касационно обжалване на въззивното решение.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 09.02.2009г., постановено по гр.д.№2078/2008г. на Софийски градски съд
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: