2
2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 937
гр. София, 23.10.2012 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на 19 октомври през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело № 632 по описа за 2012г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК във връзка с чл.396 ал.2 ГПК , предложение последно..
Образувано е по частна касационна жалба от пълномощника на [фирма]- София срещу определение№6027 от 05.04.2012 г. на СГС по гр.д. №5205/12г., с което е отменено определение от 02.03.2012 г. на СРС, 70 с-в по гр.д. № 10973/12 г. и е постановено допускане на обезпечение по чл.389 ал.1 ГПК на иск на [фирма] за установяване на вземане в размер а 636,95 лева с правно основание чл.422 ал.1 ГПК. Навеждат се основания за незаконосъобразност.
Ответната страна в отговор на частната касационна жалба счита същата за недопустима, евентуално неоснователна.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като провери данните по делото, констатира, че частната касационна жалба е недопутима. Същата е постъпила в СГС след изменението на чл. 280 ал.2 от ГПК / ЗИДГПК-ДВ бр. 100 от 2010 г.-в сила от 21.12.2010 г, съгласно параграф 26 от ПЗР /, с което се въвежда принципна необжалваемост по реда на касационното обжалване на въззивни решения по търговски дела с цена на иска до 10 000 лева. Доколкото обжалваното определение, съгласно чл.274 ал.4 ГПК също попада в тази категория, частната касационна жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане.
С оглед изложеното Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба от пълномощника на [фирма]- София срещу определение№6027 от 05.04.2012 г. на СГС по гр.д. №5205/12г.
Определението подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: