2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 94
гр. С. 11.04.2011 г..
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд, второ гражданско отделение в закрито заседание на 31 март през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е. Т.
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдия З. А.
гр.д. № 340 по описа за 2011 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл.288 от ГПК.
Образувано е по подадена касационна жалба от ответницата Е. В. П., чрез адв. М. К. А. срещу решение № 1835/23.12.2010 г. по в.гр.дело № 2111/2010 г. на П. окръжен съд, с което е потвърдено решение № 284/08.06.2010 г. по гр.дело № 1731/2009 г. на А. районен съд, с което е признато за установено по отношение на жалбоподателката, че ищците Д. В. В. и В. В. П. са собственици на имот 124.240 по плана на новообразуваните имоти по пар.4, находящ се в м.”Ч.”[населено място] с площ от 0.914 дка.
Жалбоподателката поддържа доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено при нарушение на материалния закон, необоснованост и съществени нарушения на съдопроизводствените правила.
В изложението към касационната жалба са посочени правни въпроси, решени според жалбоподателката при наличие на основанието за допускане на касационно обжалване по чл.280,ал.1,т.2 ГПК.
Ответниците по жалбата Д. В. В. и В. В. П., чрез адв. В. С. в писмен отговор са изразили становище за недопустимост на касационната жалба, съответно за липса на основания за допускане на касационно обжалване и за неоснователност на касационната жалба по същество.
Върховният касационен съд състав на II гражданско отделение намира, че касационната жалба е процесуално недопустима по следните съображения:
Съгласно разпоредбите на чл.280,ал.2 от ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лв.
С обжалваното решение въззивният съд се е произнесъл по предявен иск с пр.осн.чл. 124,ал.1 ГПК за признаване за установено по отношение на жалбоподателката, че ищците Д. В. и В. П. са собственици на недвижимия имот 124.240 по плана на новообразуваните имоти по пар.4, находящ се в м.”Ч.”[населено място] с площ от 0.914 дка.
Съгласно чл. 69, ал. 1, т. 2 от ГПК цената на иска по иск за собственост се определя възоснова на данъчната оценка на имота, а ако няма такава по пазарната цена на вещното право. Видно от приложеното на л.7 от гр.д.№ 1731/09 г. на АРС удостоверение изх. № [ЕГН]/07.12.2009 г. на [община] данъчната оценка на процесния имот е в размер на 4529.40 лв.
Като взема предвид изложеното съдът намира, че обжалваното въззивно решение е с цена на иска до 5000 лв. Поради това на осн.чл.280,ал.2 от ГПК решението на въззивния съд не подлежи на касационно обжалване. Подадените касационна жалба е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на II г.о
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя без разглеждане касационна жалба вх. № 3019/08.02.2012 г., подадена от Е. В. П. от[населено място], ул.”Т.”, № 53, чрез адв. М. А. срещу решение № 1835/23.12.2010 г. по в.гр.дело № 2111/2010 г. на П. окръжен съд.
Прекратява производството по гр.дело № 340/2011 г. по описа на ВКС II г.о.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба по реда на чл.274,ал.2,пр.2 ГПК в едноседмичен срок от получаване на съобщението пред друг състав на Гражданска колегия на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: