О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 94
София, 25.03.2014 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 20.03.2014 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
т.дело № 769/2014 година
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационната жалба на М. В. Я. от [населено място] против въззивното решение на Благоевградския окръжен съд № 2675 от 05.07.2012 год., по в.гр.д.№ 20131200500316/ 2013 год., в частта, с която е потвърдено първоинстанционното решение на Районен съд [населено място] № 3874/12.11.2012 год., по гр.д.№ 260/2011 год. за отхвърляне на предявената от настоящия касатор, в качеството му на ищец, срещу Г. И. Я. установителна искова претенция, основана на чл.422 ГПК за разликата над сумата 1000 лв. до пълния предявен размер от 8000 лв.,/ т.е. за сумата 7 000 лв./ – остатък от вземане по договор за заем, обезпечен със запис на заповед от 04. 11. 2007 год., за която сума в пълния и размер е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417 ГПК, по ч.гр.д.№ 1380/ 2010 год., по описа на РС [населено място].
Ответната по касационната жалба в срока по чл.287, ал.1 ГПК е възразила по основателността на въведените касационни основания.
Настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, като взе предвид данните по делото, съобразно правомощията си по чл.288 ГПК, във вр. с чл.280, ал.2 ГПК, намира:
Касационната жалба е подадена в рамките на преклузивния срок по чл. 283 ГПК от надлежно легитимирана във въззивното производство страна, но е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.
С разпоредбата на чл.280, ал.2 ГПК, в редакцията и обнародвана в ДВ бр.100/21.12.2010 год., в сила от същата дата, от обхвата на осъществявания от ВКС факултативен касационния контрол са изключени решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лв. за граждански дела и до 10 000лв.- за търговски дела.
В случая сделката, от която претендираното вземане произтича, е абсолютна търговска по см. на чл.286 ТЗ, във вр. с чл.1, ал.1, т.8 ТЗ, а това от своя страна определя и търговския характер на делото, по което обжалваното въззивно решение е постановено.
Касационната жалба подадена от М. В. Я. от [населено място] е входирана в канцеларията на администриращия я съд под № 2615 на 03.09.2013 год. и предвид цената на предявената установителна искова претенция в общ размер от 8 000 лева е под предвидения от законодателя минимум от 10 000 лв., поради което по силата на разпореденото от чл. 280, ал.2 ГПК /ДВ.бр.100/2010 год./ касационното производство е недопустимо и следва да бъде прекратено.
При липсата на създаден от законодателя ред за инстанционен контрол над въззивния съдебен акт на Благоевградския окръжен съд настоящият касатор не разполага с потестативно процесуално правомощие на касационна жалба – абсолютна процесуална предпоставка, от категорията на положителните, за които съдът следи служебно и същата, подадената от него следва да бъде оставена без разглеждане.
Водим от тези съображения настоящият състав на Върховният касационен съд, второ отделение, Търговска колегия
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, като процесуално недопустима, подадената от М. В. Я. от [населено място] касационна жалба с вх.№ 2615/03.09.2013 год. против въззивното решение на Благоевградския окръжен съд № 2675 от 05.07.2012 год., по в.гр.д.№ 20131200500316/ 2013 год..
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№ 769/2014 год., по описа на второ търговско отделение на ВКС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС,ТК в едноседмичен срок от съобщаването му на страните, на които да се връчи препис от същото.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: