2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 94
С. 26.01.2011 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Р. Б., Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети ноември, две хиляди и десета година в състав:
Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове : МАРИО ПЪРВАНОВ БОРИС ИЛИЕВ
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 938/2010 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на И. Г. И.,[населено място], подадена от пълномощника му адвокат Н. Н., срещу въззивно решение №66 от 08.02.2010 г. по гр. дело №1142/2009 г. на С. окръжен съд, с което е потвърдено решение от 04.11.2009 г. по гр. дело №100/2009 год. на Етрополския районен съд. С първоинстанционното решение е увеличен размерът на издръжката, заплащана от касатора, на детето му М. И. Г., роден на 28.04.1998 г., от 90 лв. на 150 лв. Въззивният съд е приел, че съобразно обективните икономически условия, нуждите на детето и възможностите на родителите, размерът на дължимата от бащата месечна издръжка е 150 лв.
Ответницата по касационната жалба Д. М. И.,[населено място], като майка и законен представител на детето М. И. Г., не е заявила становище.
Жалбоподателят е изложил доводи за произнасяне в обжалваното решение по процесуалноправни и материалноправни въпроси за това доколко съдът е обвързан със спазването на сроковете по глава Х. „Б. производство” ГПК за насрочване и разглеждане на делата и имат ли обратно действие разпоредбите на СК относно критериите за определяне на издръжката. Тези въпроси са решавани противоречиво от съдилищата и са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Представени са съдебни решения.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира, че не са налице предпоставките за допускане касационно обжалване на въззивно решение №66 от 08.02.2010 г. по гр. дело №1142/2009 г. на С. окръжен съд. Повдигнатите от касатора материалноправни въпроси не обуславят крайното решение. Според ТР №1 от 19.02.2010 г. по тълк. дело №1/2009 г. ОСГТК на ВКС материалноправният или процесуалноправният въпрос от значение за изхода по конкретното дело е този, който е включен в предмета на спора, индивидуализиран чрез основанието и петитума на иска и е обусловил правната воля на съда, обективирана в решението му. Сроковете по глава Х. „Б. производство” ГПК за насрочване и разглеждане на делата са инструктивни за съда и неспазването им само по себе си не опорочава постановеното съдебно решение. В случая въззивният съд е приел, че са налице предпоставките за увеличаване размера на присъдената издръжка на малолетното дете, не защото сега действащият СК има обратно действие по отношение на критериите за определяне на издръжката, а поради изменение на обстоятелствата, при които е била определена предишната такава. По начало размерът на издръжката се определя от съотношението между нужди и възможности. За промяната на размера и е необходимо трайно и съществено изменение на нуждите на издържания или трайна и съществена промяна във възможностите на задълженото лице.
Ето защо повдигнатите въпроси не могат да обусловят допускане касационно обжалване на въззивното решение.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №66 от 08.02.2010 г. по гр. дело №1142/2009 г. на С. окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.