О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 94
София, 26 ноември 2008 година
Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и втори ноември две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Гроздан Илиев
ЧЛЕНОВЕ : Елена Авдева
Биляна Чочева
при участието на секретар
и с участието на прокурора Красимира Колова
изслуша докладваното от съдията Елена Авдева
частно наказателно дело № 595/2008 г.
Производството пред Върховния касационен съд е образувано на основание чл.44,ал.1 НПК по спор за подсъдност между Р съд в гр. Б. и Районния съд в гр. Н…
Представителят на прокуратурата изразява становище, че компетентен да разгледа спора е Районният съд в гр. Б..
Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди данните по делото , установи следното :
Жалбоподателят П. Х. К. сезирал Районния съд в гр. Б. с жалба срещу наказателно постановление № 388 /2007 г. издадено от началник- група в сектор ПП – КАТ към ОДП – гр. Б..
Бургаският районен съдия П. Г. с определение от 31.07.2008 г. по нахд № 2184/2008 г. прекратила производството и изпратила делото на Районния съд в гр. Н., тъй като приела, че нарушението е извършено в неговия район. Очевидно този извод бил извлечен от приложеното наказателно постановление № 4410/2007 г. срещу същия жалбоподател, но за друг случай.
Районният съдия в гр. Н. изискал от наказващия орган обжалваното постановление и цялата административна преписка по неговото издаване и обжалване и въз основа на данните в нея оспорил извода на изпращащия съд за мястото на извършване на аминистративното нарушение.
Настоящият съдебен състав споделя аргументите на Районния съд в гр. Н., според които делото е подсъдно на Районния съд в гр. Б. по общите правила за подсъдност по местоизвършване на админстративното нарушение. Жалбоподателят е санкциониран за управление с превишена скорост на 358 км на автомагистрала “Тракия”, в посока от гр. Б. към гр. К. т.е. в обхвата на юрисдикцията на районния съд в гр. Б., а не на този в гр. Н.. Това обстоятелство е лесно установимо картографски на базата на официални източници, ползващи се с много по-голяма степен на достоверност от цитираната в разпореждането от 11.11.2008 г.на районния съдия Мутафчиев информация от www.bgwikipedia.org.[1] Компетентен районен съд съгласно чл.59, ал.1 ЗАНН е този в гр. Б., на когото следва да се изпрати досието по делото.
Водим от горното и на основание чл.44, ал.1 НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение,
О П Р Е Д Е Л И
Жалбата на П. Х. К. против наказателно постановление № 388 от 27.12.2007 г. г., издадено от началник група в сектор ПП-КАТ към ОДП- гр. Б.,да се разгледа от Районния съд в гр. Б..
Делото заедно с определението да се изпрати на Районния съд в гр. Б..
Препис от определението да се изпрати на Районния съд в гр. Н. за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.
[1] За рисковете от подобно позоваване виж в www.web.org , Download.bg и www.gearfire.net