ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 94
София, 05.02.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на втори февруари две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
ч. т. дело № 60/ 2010 год.
Производството е по чл. 274 ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на “Ф” Е. – гр. П., чрез адв. А гр. П. срещу Разпореждане № 7* от 14. Х.2009 г. по гр.д. № 1831/ 2009 г. на Пловдивски окръжен съд, с което е върната подадената касационна жалба, като просрочена. По изложените съображения, че е неправилно, тъй като жалбоподателят е спазил срока за касационно обжалване, който тече от връчването му на съобщението за изготвяне на въззивното решение, съгласно чл. 283 ГПК, иска да се приеме за основателна подадената частна жалба.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, намира, че обжалваното разпореждане подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд, съгласно чл. 274 ал. 2 ГПК, тъй като прегражда развитието на делото, че частната жалба е допустима, като подадена в срок и е редовна.
С обжалваното разпореждане е върната като просрочена касационната жалба, подадена от “Ф” Е. – гр. П. по съображения, че срокът за обжалване на въззивното решение, постановено в Бързо производство, тече от 8.ІХ.2009 г. – датата, на която в съдебно заседание на 25.VІІІ.2009 г. съдът е съобщил, че ще обяви решението, съгласно чл. 316 ГПК. Съдът е заключил, че нормата на чл. 316 ГПК е специална, а тази на чл. 283 ГПК е обща и че във връченото на жалбоподателя съобщение е посочено, че решението подлежи на обжалване в едномесечен срок от обявената дата в решението и считано от 8.ІХ.2009 г., срокът за обжалване е изтекъл на 8. Х.2009 г., а касационната жалба е подадена на 14. Х.2009 г.и е просрочена.
Обжалваното разпореждане е правилно. Съдът е съобщил в съдебно заседание на 28.VІІІ.2009 г., че ще обяви решението си на 8.ІХ.2009 г. и в решението си е посочил, че то подлежи на обжалване от обявената дата 8.ІХ.2009 г., поради което това е датата, от която почва да тече срокът по чл. 283 ГПК. Затова на жалбоподателя е връчено копие от решението, в което е посочено, че същото подлежи на обжалване от обявената дата 8.ІХ.2009 г. и към началото на срока няма отношение връченото съобщение на жалбоподателя, което придружава преписа от решението. С това съобщение жалбоподателят е уведомен, че решението, подлежи на обжалване така, както е посочено в решението и жалбоподателят не може да бъде подведен и да очаква, че от някаква друга дата ще тече срокът за обжалване, различна от тази, съдържаща се в решението.
Касае се за специална разпоредба, предвидена за бързото производство – чл. 315 ГПК, и съответна разпоредба за производството по търговски спорове – чл. 376 ал. 3 ГПК – които специални разпоредби изключват общата разпоредба на чл. 283 ГПК, на която неоснователно се позовава жалбоподателят. Подадената на 14. Х.2009 г. касационна жалба, е просрочена, тъй като, считано от 8.ІХ.2009 г., едномесечният срок по чл. 283 ГПК, е изтекъл на 8. Х.2009 г.
С оглед изложеното разпореждането за връщане на касационната жалба е правилно и следва да бъде потвърдено. Затова Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 7* от 14. Х.2009 г. по гр.д. № 1831/ 2009 г. на Пловдивски окръжен съд за връщане на касационна жалба вх. № 23 090/ 14. Х.2009 г. на “Ф” Е. – гр. П..
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: