О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 94
Гр. София, 05 юни 2012 година
Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение в закрито заседание на двадесет и първи май две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИДИЯ СТОЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ:ЛИЛЯНА МЕТОДИЕВА
ЮРИЙ КРЪСТЕВ
при секретар
и в присъствието на прокурор
изслуша докладваното
от съдията /председател/ ЛИДИЯ СТОЯНОВА
наказателно частно пр. дело № 835/2012 г., за да се произнесе , взе предвид:
Производството е образувано по повод определение от 10.4.2012 г. на Софийския районен съд, наказателно отделение, 15-ти състав, с което е прекратено производството по нчхд № 6329/2012 г. и е направено искане за решаване на спор за подсъдност с Варненския районен съд.
Прокурорът от Върховната касационна прокуратура поддържа в писменото си становище, че делото следва да се разгледа от Варненския районен съд поради наличието на условията по чл.36, ал.1 НПК.
Върховният касационен съд, второ наказателно отделение намира:
Софийският районен съд е прекратил производството по делото и е повдигнал спор за подсъдност. Съображенията, че мястото на извършване на престъпленията по чл.148 ал.1 вр.чл.147 НК е гр. Варна, защото там са извършени клеветническите твърдения в подадените чрез Агенцията по вписванията жалби и сигнали до различни институции в гр.Варна и в гр.София, са основанието да приеме, че компетентен е Варненският районен съд. Мотивирал е неотносимост към въпроса за подсъдността на населеното място извън гр. Варна.
От данните по делото се установява, че действително 2 жалби и 1 сигнал, в които са посочени позорни обстоятелства и са приписани престъпления на частната обвинителка Н. С. от обвиненото лице И. Д. са изпратени чрез Агенцията по вписванията в гр.Варна, където са изведени в регистратурата с изходящ номер и са могли да станат достояние и да бъдат възприети от неограничен кръг хора.
При тези данни компетентен да разгледа делото съгласно правилата за местната подсъдност по чл.36, ал.1 НПК е районният съд в гр.Варна. Мястото на извършване на престъплението, за което е повдигнато обвинение в частната тъжба е там, където са разгласени и могат да бъдат разпространени клеветническите твърдения съгласно обвинението по начина, различен от този с печатно произведение.
Делото следва да се разгледа от Варненския районен съд, поради което Върховният касационен съд, второ наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗПРАЩА на Варненския районен съд за разглеждане нчхд № 6329/2012 г. по описа на Софийския районен съд, наказателно отделение, 15-ти състав.
Препис от определението да се изпрати на Софийския районен съд за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: