3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 941
С., 2.07. 2012 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 28 юни две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Л. Богданова
С. Димитрова
като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова
гр. д. № 206/2012 година, за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Г. Н. М. против въззивно решение № 158 от 11.11.2011 г. по гр. дело № 328/2011 г. на Варненски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 597 от 10.05.2011 г. по гр. дело № 1778/2010 г. на Варненски окръжен съд, с което е отхвърлен иска на Г. Н. М. против Руска Т. В. за заплащане на сумата 10185,29 евро в левова равностойност по фиксинг на БНБ към 23.08.2005 г. в размер на 19861,31 лв., с която неоснователно се е обогатила след продажба на недвижим имот с нотариален акт № 62, том ІV, рег. № 4857, дело № 550/23.08.2005 г. на нотариус с район на действие Варненски районен съд на основание чл. 55, ал. 1, пред. трето ЗЗД.
В изложение за допускане на касационно обжалване жалбоподателят поддържа, че с обжалваното решение съдът не е приложил правилно материалния закон към установените по делото факти, решението не е основано на доказателствата по делото, при правилно разпределяне на доказателствената тежест между страните. Позовава се на приложно поле за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1-3 ГПК . Представя две съдебни решения на ВКС по приложението на чл. 87, ал. 3 ЗЗД във вр. с чл. 55, ал. 1 ЗЗД.
Ответницата Руска Т. В. в писмен отговор оспорва основанието за допускане на касационно обжалване, поради липса на изведен правен въпрос от значение за изхода на делото.
Върховният касационен съд, състав на трето г. о., като взе предвид, че решението е въззивно, с което е потвърдено първоинстанционно решение по разгледан иск по чл. 55 ЗЗД намира, че касационната жалба е допустима, подадена е в срок и е редовна.
Изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК не съдържа правен въпрос от значение за изхода на спора, като общо основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК.
Разпоредбата на чл. 280, ал. 1 ГПК поставя като общо основание за селектиране на касационната жалба изискването изложението да съдържа материалноправен или процесуалноправен въпрос от значение за изхода на конкретното дело, който да е включен в предмета на спора и да е обусловил решаващите изводи на съда.
Изложението не отговоря на посочените изискванията. Същото схематично изброява основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1-3 ГПК, без да са изложени съображения по приложението на всяка една хипотеза. Доколкото се съдържат твърдения за незаконосъобразност и необоснованост на решението, те също не са развити, и по същество са основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК.
Представената съдебна практика – решение по гр. дело № 3441/2007 г. ВКС и гр. дело № 377/2004 г. ВКС разглеждат случаи различни от процесния, като фактическа обстановка, което изключва възможността за аналогия по приложението на чл. 55, ал. 1 ЗЗД.
Липсата на изведен правен въпрос от значение за изхода на делото прави невъзможна селекцията на касационната жалба съобразно хипотезите на чл. 280, ал. 1 ГПК. К. съд не може изхождайки от данните по делото сам да изведе правен въпрос, без да наруши служебното начало във вреда на другата страна и да наруши Тълкувателно решение № 1/09.02.2010 г. по т.д. № 1/2009 г. на ОСГТК на ВКС.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.
О П Р Е Д Е Л И
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 158 от 11.11.2011 г. по гр. дело № 328/2011 г. на Варненски апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ