2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 943
гр. София, 25.11.2011 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева ч. т. дело № 853 по описа за 2011г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 във връзка с чл. 274, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 286, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Национална агенция за приходите, [населено място] чрез процесуалния й представител Б. В. М. – експерт по приходите с юридическо образование и юридическа правоспособност срещу разпореждане от 17.09.2011г., постановено по в. т. дело № 140/2011г. на Великотърновски апелативен съд, с което е върната подадената от Национална агенция за приходите касационна жалба вх. № 3642 от 08.09.2011г. срещу решение № 231/22.07.2011г. по в. т. дело № 140/2011г. на Великотърновски апелативен съд поради просрочие.
Частният жалбоподател прави оплакване за неправилност на обжалваното определение поради нарушаване на процесуалния закон. Излага доводи, че касационната жалба е изпратена по пощата на 07.09.2011г., т. е. в законоустановения срок съгласно чл. 283 ГПК във връзка с чл. 60, ал. 6 ГПК, както и за неприложимост на установените в чл. 633 ТЗ срокове. Моли атакуваният съдебен акт да бъде отменен.
Ответниците [фирма] – в несъстоятелност, [населено място] и [фирма], [населено място] не изразяват становище по частната жалба.
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 ГПК преклузивен едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и провери данните по делото, приема следното:
С решение № 231/22.07.2011г. по в. т. дело № 140/2011г. Великотърновски апелативен съд, гражданска колегия е потвърдил решение № 10/10.03.2011г. по т. д. по несъстоятелност № 66/2010г. на Ловешки окръжен съд в частта, с която е определена начална дата на неплатежоспособността на [фирма], [населено място] – 29.11.2008г.
Съгласно чл. 633, ал. 1 ТЗ решенията по чл. 630 и чл. 632 ТЗ подлежат на обжалване в 7-дневен срок от вписването им в Търговския регистър. Посочената разпоредба се явява специална спрямо чл. 283 ГПК, в който преклузивният срок за подаване на касационна жалба е едномесечен от връчване на обжалваното решение на страната. Препис от въззивното решение е получено от НАП на 04.08.2011г. Същото е вписано в Търговския регистър на 28.07.2011г. и следователно срокът за подаване на касационна жалба изтича на 04.08.2011г. – четвъртък, присъствен ден. Касационната жалба е изпратена по пощата на 07.09.2011г., видно от пощенското клеймо върху плика.
При тези данни правилно въззивният съд е приел, че касационната жалба е просрочена, тъй като същата е подадена след изтичане на срока по чл. 633, ал. 1 ТЗ. С изтичането на специалния преклузивен срок не съществува законова възможност да се преценява правилността на въззивното решение.
Въз основа на изложените съображения се налага изводът, че Великотърновският апелативен съд законосъобразно е върнал подадената касационна жалба с обжалваното разпореждане, поради което същото следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 17.09.2011г., постановено по в. т. дело № 140/2011г. на Великотърновски апелативен съд
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: