О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 943
София 30.12.2014 г.
.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на единадесети декември през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ : МАРИАНА КОСТОВА
КОСТАДИНКА НЕДКОВА
като изслуша докладваното от съдията Костова ч.т.д. № 3076 по описа за 2014г. и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производство по чл.274, ал.2 от ГПК.
Образувано по касационна жалба на В. С. М. от [населено място], чрез адв. Б. А. САК, срещу разпореждане от 19.05.2014г., постановено по в.гр.дело №208/2013г. на Бургаския апелативен съд, с което е върната касационна жалба вх. № 10314 от 28.11.2013г. срещу решение № 84/7.10.2013г. на Бургаския апелативен съд. Жалбоподателят иска отмяна на разпореждането като неправилно и вместо него да постанови определение, с което да възстанови срока за обжалване на решението на Бургаския апелативен съд. С частната жалба е представено писмо до адв. К. Ц. от 2.10.2013г. за оттегляне на пълномощията му по гр.дело № 208/2013г. на АС – Бургас.
В писмен отговор адв. д-р Й. Х. М., в качеството му на синдик на в производство по открито производство по несъстоятелност пред Районен съд Хамбург относно наследството на починалия на 14.01.2011г. Т. П., чрез пълномощника адв. Г. Т. заявява становище за неоснователност на частната жалба. Поддържа, че съобщението за изготвеното въззивно решение е връчено на адв. К. Ц., в качеството му на пълномощник и съдебен адресат на М.. Касационната жалба е подадена след като е изтекъл срока за обжалване, представеното писмо няма достоверна дата и доказването й е в тежест на страната която го е представила по делото. Поддържа, че оттеглянето на пълномощното, за да произведе действие, трябва да бъде съобщено на съда, за което доказателства не са представени.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 от ГПК, от страна, имаща право на такава, срещу разпореждане по чл.274, ал.1,т.1 ГПК, което подлежи на касационен контрол. По същество жалбата е неоснователна.
Препис от въззивното решение е връчен на въззивника М. чрез пълномощника му адв. Ц. на 14.10.2013г. Едномесечния срок за подаване на касационната жалба изтича на 14.11.2013г., присъствен ден. Касационната жалба е подадена по пощата на 15.11.2013г., един ден след срока по чл.283 ГПК, поради което правилно е върната като просрочена. Връчването на препис от въззивното решение на адв. Ц. е произвело действие, тъй като, видно от приложеното пълномощно на М./ стр.65 гр.дело № 346/2012г. на Ямболския окръжен съд/, упълномощаването включва получаването на „ всякакви книжа” по делото от упълномощения адвокат. Съгласно чл.39, ал.1 ГПК когато страната е посочила в седалището на съда лице, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат или пълномощник по делото, връчването се извършва на това лице или пълномощника. Според чл. 45, изр. 1 и 2 ГПК съобщението се връчва лично на адресата, като за лично връчване се смята и връчването на представител. В случая съобщението е получено от упълномощено от жалбоподателя лице, поради което е налице редовно връчване и считано от 14.10.2013г. е започнал да тече срока за подаване на касационна жалба.
Съгласно чл.35 ГПК доверителят има право да оттегли пълномощието си, за което уведомява съда. Всички действия до оттегляне на пълномощното, остават в сила. От разпоредбата следва, че извършените от пълномощника процесуални действия след уведомяването на съда за оттегленото пълномощно, няма да са произвели действия за упълномощителя, какъвто не е случая. По делото няма подадена от жалбоподателя молба до съда, с която да го уведомява, че е оттеглил пълномощното на адв. Ц., поради което подадената от адвоката касационна жалба е действие което обвързва жалбоподателя.
В заключение обжалвания съдебен акт е правилен, поради което следва да бъде потвърден.
Водим от изложеното ВКС, Търговско отделение, първо отделение в настоящия си състав
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 19.05.2014г., постановено по в.гр.дело №208/2013г. на Бургаския апелативен съд, с което е върната касационна жалба вх. № 10314 от 28.11.2013г. срещу решение № 84/7.10.2013г. на Б. апелативен.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: