2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№. 947
С., 28.11.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми септември две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при участието на секретаря
в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията М.Славчева
ч.т.дело № 610/2010 г.
Производство по чл. 274, ал. 2, изр.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма] срещу определение № 416 от 21.05.2010 г. на ВКС по ч.т.д.№ 247/2010 г., І т.о.
В частната жалба са въведени оплаквания за постановяване на обжалваното определение в нарушение на процесуалния закон – основание по чл.281, т.3 ГПК за отмяната му като неправилно.
Ответната по частната жалба страна [фирма] в депозирания по реда на чл.276, ал.1 ГПК писмен отговор изразява становище за оставянето й без уважение.
Върховният касационен съд, състав на второ търговско отделение, като взе предвид доводите във връзка с инвокираното оплакване съобразно правомощията си по чл. 278, ал. 1 и сл. ГПК и данните по делото, приема следното:
Частната жалба е подадена от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество и основателна.
С обжалваното определение тричленният състав на ВКС, І т.о. оставил без разглеждане частната жалба на настоящия жалбоподател срещу определението на Пловдивски апелативен съд по ч.гр.д.№ 42/2009 г. по съображения, че е просрочена. Посочено е, че съобщението за постановения от апелативния съд съдебен акт е връчено на частния жалбоподател на 03.08.2009 г., а седмодневният преклузивен срок за обжалването му е изтекъл на 10.08.2009 г. Въз основа на констатацията, че частната жалба е постъпила в канцеларията на съда на 11.09.2009 г., съдебният състав е приел, че същата е подадена след този срок и като процесуално недопустима следва да се остави без разглеждане.
Този извод е незаконосъобразен – частната касационна жалба е изпратена по пощата, с клеймо на приемащия клон в [населено място] от 10.08.2009 г., видно от запазения по делото плик (л.28) и представените с частната жалба доказателства за подаването й по пощата – разписка за приемане и фискален бон от същата дата и известие за доставяне от 11.08.2009 г. Според изричната разпоредба на чл. 62, ал. 2, изр. 1 ГПК, така подадената по пощата частна жалба не е просрочена, независимо, че е получена в съда на 11.08.2009 г., в деня, следващ изтичането на едноседмичния (погрешно отбелязан като седмодневен) срок по чл.275, ал.1 ГПК.
Като е достигнал до обратния извод, тричленният състав на ВКС, І т.о. е постановил неправилно определение, което следва да бъде отменено. Делото следва да се върне на същия състав за продължаване на процесуалните действия по него и произнасяне по същество по жалбата на [фирма].
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА определение 416 от 21.05.2010 г. на ВКС по ч.т.д.№ 247/2010 г., ТК, І т.о.
ВРЪЩА делото на същия състав на ВКС за продължаване на съдопроизводствените действия.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: