О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 947
София, 17.07.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седемнадесети юли две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
като изслуша докладваното от съдия Керелска гр. дело №296/2009 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Н. Д. П. от гр. П. чрез адв. И против решение №564 от 07.10.2008 год. на Пазарджишкия окръжен съд, постановено по гр.д. №584/2008 год.
С обжалваното решение Пазарджишкия окръжен съд е оставил в сила решение №444/24.04.2008 год., постановено по гр.д. № 2453/2007 год. по описа на Пазарджишкия районен съд , с което са отхвърлени предявените от Н. Д. П. от гр. П. против П. В. , група „РИЛА „ София искове с пр. осн. чл. 344,ал.1,т.1,23 КТ във вр. чл. 225,ал.1 КТ за признаване уволнението със Заповед №РД- 089 -1795/30.08.2007 год. на управителя на предприятието за незаконно и неговата отмяна, за възстановяване на ищеца Н. Д. П. на заеманата преди уволнението длъжност и за присъждане на обезщетение по чл.225,ал.1 КТ в размер на 8 821 лв. , ведно със законната лихва върху сумата от датата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане, като неоснователни.
С жалбата са заявени доводи за неправилност на решението, поради необоснованост и незаконосъобразност – касационни основания за отмяна по чл. 281, т. 3 ГПК.
Представено е изложение на основания за касационна обжалваемост на решението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК с позоваване на основанието за допустимост по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, обективирано в молба на адв. Ц като пълномощник на касатора от 29.12.2008 год. . Посочени са и са представени Р. № 341/26.04.1995 год. по гр.д. № 1627/1994 год. на ВКС ,ІІІ г.о и Р. №204/17.04.2003 год. по гр.д. №2941/2001 год. на ВКС, ІІ г.о с оглед обосноваване на посоченото от касатора основание за допускане на касационно обжалване „ противоречие с практиката на ВКС”.
Ответникът по касация НЕК – ЕАД П. В. група „Рила”, гр. С. оспорва основанията за допустимост на касационното обжалване ,както и основателността на жалбата в писмен отговор по делото. .
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК.
При преценката за допустимост на касационното обжалване, Върховният касационен съд приема следното: .
За да е допустимо касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК следва преди всичко от страна на касационният жалбоподател да е уточнен и прецизно формулиран въпрос от материално и/или процесуалноправен характер с принципно и основополагащо значение за правото, по който въпрос въззивният съд да се е произнесъл при решаването на конкретния казус.
В случая като материалноправен въпрос по см. на цитираната разпоредба касаторът е посочил „въпросът за това дали има значение фактическото основание за уволнение, формулирано словестно в заповедта за уволнение или е достатъчно съдът да констатира, че работникът е допуснал някакво нарушение на трудовата дисциплина, за да отхвърли иска за отмяна на уволнението. Формулирането на този въпрос касаторът е обосновал с твърдението , че с решението си въззивният съд не е установил наличието на дисциплинарно нарушение, така, както същото е било формулирано в заповедта за дисциплинарно уволнение , а е приел, че заповедта е законосъобразна доколкото са доказани действия, които представляват дисциплинарни нарушения.
Така формулиран материалноправния въпрос, който според касатора е решен в противоречие с практиката на ВКС не отговаря на изискванията на чл. 280,ал.1 КТ в посочения вече аспект . На първо място същият е от значение за изхода на конкретното дело, но няма принципен основополагащ характер.
Освен това фактически невярно е твърдението, че въззивната инстанция е стигнала до извода за неоснователност на предявените искове като е приела за извършено друго нарушение на трудовата дисциплина различно от посоченото в заповедта за дисциплинарно уволнение и послужило като основание за налагане на най- тежкото дисциплинарно наказание.
С оглед на изложеното не се налага извършването на проверка и излагането на съображения относно това, дали формулирания от касатора въпрос, е в противоречие с практиката на ВКС, застъпена в представените с изложението решения.
Върховният касационен съд ,състав на ІІІ Г. О. счита , че не са налице условията за допускане на касационно обжалване на въззивното решение на Пазарджишкия окръжен съд и на основание чл. 288 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Пазарджишкия окръжен съд, постановено на 07.10.2008 год. по гр.д. № 584/2008 год. по касационна жалба на Н. Д. П. чрез адв. И.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: