О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 95
София, 25.11.2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора ………………………………….., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков търг. дело № 1047 по описа за 2009 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК.
Образувано е по молба за отмяна с вх. № 29270/16. ХІІ.2008 г. на влязло в сила решение № 127 на Пловдивския апелативен съд, ГК, от 31.VІІ.2006 г., постановено по гр. д. № 1028/2005 г., която е била подадена от Националната а. по п. /по-нататък НАП/, представлявана от изп. й директор К. С това въззивно решение е било изцяло потвърдено първоинстанционното решение № 235 на Пловдивския окръжен съд, ТК, от 14. Х.2005 г. по т.д. № 615/04 г., с което – на основание чл. 97, ал. 1 ГПК /отм./ – е било признато за установено по отношение на тогавашната Д. администрация на Република България, представлявана от гл. данъчен директор чрез РДД П. , че ищцовото „Ж” ЕАД-София не дължи на „К” ООД П. по ф/ра № 735/15.ІХ.2003 г. сума в размер на 10 000 лв. /десет хиляди лева/, представляваща предявената част претенция, чиито пълен размер възлиза на 3 242 920 лева, като спрямо последния търговец /заличен от регистъра след приключване на откритото срещу него пр-во по несъстоятелност/ делото по този отрицателен установителен иск е било прекратено на основание чл. 220 ГПК /отм./.
Молителят НАП излага в молбата си, че налице била предпоставката по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, тъй като имало „нови обстоятелства и нови писмени доказателства, които са от съществено значение за делото и които не са били известни към момента на решаване на делото”. Като такова писмено доказателство НАП посочва полученият в нейното Ц. управление на датата 14. ХІ.2008 г. писмен отговор от страна на данъчната администрация на Република А. във връзка със сключен договор предоставяне на лиценз на собствени софтуерни продукти № BG-03012 между „К” ООД- П. и австрийското дружество „BILKOM Informations Sisteme Vertriebs” GmbН – гр. В..
По реда на чл. 306, ал. 3 ГПК ответното по молбата за отмяна „Ж” ЕАД-София писмено е възразило чрез процесуалния си представител адв. С от САК, както относно това, че тя е процесуално недопустима – като просрочена, така и по същество: в смисъл, че не е налице предпоставката по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК за уважаването й. В това възражение се прави и едно особено искане: НАП да бъде задължена да представи писмото от австрийската данъчна администрация, датиращо от 13.VІІІ.2008 г., „заедно с плика”, в оригинал, с оглед установяване действителната дата на получаването му в София.
След завеждане молбата на НАП за отмяна в канцеларията на ВКС по вх. № 18766/13. ХІ.2009 г., от страна на подателя й е постъпило особено искане до председателя на Съда относно оказване на съдействие за спешното й разглеждане: предвид обстоятелството, че „спорът, предмет на делото,2 е преюдициален спрямо административни производства между НАП и „Ж” ЕА. и забавянето на разглеждането на молбата има опасност да причини необратими щети на фиска в големи размери”.
Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение, намира, че като постъпила в пределите на преклузивния тримесечен срок по чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК, считано от датата 14. ХІ.2008 год. /която подателят установява с пощенско клеймо за получаване на новото писмено доказателство/ и подадена от надлежна страна във въззивното производство пред Пловдивския апелативен съд, приключило с влязло в сила решение, постановено по реда на чл. 218а, ал. 1, б. „б” ГПК /отм./, молбата за отмяната му, подадена от Националната а. по п. със седалище в София, ще следва да се преценява като процесуално допустима.
Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА ДО РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Националната а. по п. , представлявана от изпълнителния й директор К, подадена на 16. ХІІ.2008 г. – ЗА ОТМЯНА на влязлото в сила решение № 127 на Пловдивския апелативен съд, ГК, от 31.VІІ.2006 г., постановено по гр. д. № 1028/2005 г. НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 303, АЛ. 1, Т. 1 ГПК.
НАСРОЧВА ДЕЛОТО в открито съдебно заседание на датата 14 декември 2009 г. от 9.оо часа с призоваване на страните: Нац. а. по п. със седалище в гр. С., бул. „К” № 52 и ответното „Ж” А. със седалище и адрес на управление в гр. С., ул. „П” № 30, както и чрез неговия процесуален представител по пълномощие адв. С от САК, ул. „П” № 7, ет. ІІ, офис 5-6.
ЗАДЪЛЖАВА Националната а. по п. , представлявана от изп. й директор К да представи в оригинал както писмото на австрийската данъчна администрация, така и оригиналния пощенски плик, от които по делото са представени заверени ксерокопия.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1
2