О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 95
Гр.С., 03.04.2017г.
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми март и през двехиляди и седемнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
МАЙЯ РУСЕВА
при участието на секретаря …….., като разгледа докладваното от съдията Р. ч.г.д. N.868 по описа за 2017г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 ГПК.
С определение на Софийски градски съд, ІІВс., от 16.01.17 по г.д. №.16802/15 по реда на чл.248 ГПК е изменено постановеното по делото решение №.7594/19.10.16 в частта за разноските – като Прокуратурата на Република България е осъдена да плати на А. К. К. на основание чл.78 ал.1 ГПК 1090,80лв. адвокатско възнаграждение във въззивното производство за защита срещу въззивната жалба на Прокуратурата на РБ.
Постъпила е частна жалба от Прокуратурата на РБ с искане за отмяна на горното определение като неправилно.
Ответната страна А. К. оспорва жалбата.
Частната жалба е допустима – подадена е в законоустановения срок, от страна в процеса, имаща право и интерес от обжалване, и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество е неоснователна.
Предмет на въззивното производство по настоящото дело е цялото първоинстанционно решение на Софийския градски съд по г.д. №.16802/15, който е уважил частично предявените от А.К. обективно съединени искове с правно основание чл.2 ал.1 З. – тъй като в уважената част за 10 000лв. е подадена въззивна жалба от ответника Прокуратурата на Република България, а ищецът е обжалвал първоинстанционното решение в отхвърлителната част за 1000лв. Следователно материалният интерес на защита на ищеца е 11 000лв. С представения по делото пред въззивната инстанция в с.з. на 29.09.16 договор за правна защита и съдействие е уговорено възнаграждение за оказване на правна защита и съдействие по гр.д.№ 16802/15 по описа на Софийски градски съд – от което следва, че то обхваща защита по двете въззивни жалби, които са с материален интерес общо 11 000лв. При това положение предмет на въззивна проверка е цялото въззивно решение, процесуалните усилия на страните са насочени към защита на спорното субективно право в неговия пълен обем и след като в резултат на осъществения инстанционен контрол съдът се е произнесъл потвърждавайки обжалвания акт – по уважените и отхвърлените искове, то разноски се дължат именно съобразно този изход на спора. За ищеца при потвърдена част 10000лв. полагащите се разноски са не по-малко от 1090,80лв., последната сума е правилно присъдена и не са налице основания за отмяна на атакувания акт.
Мотивиран от горното, ВКС, ІІІ ГО,
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение на Софийски градски съд, ІІІ Вс., от 16.01.17 по г.д. №.16802/15.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: