О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 95
В ИМЕТО НА НАРОДА
София, 03.06.2015 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ВТОРО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на 27.05.2015 г. в състав:
Председател: ПЛАМЕН СТОЕВ
Членове: ЗЛАТКА РУСЕВА ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
изслуша докладваното от съдията Русева гр. д. № 2882 по описа за 2015 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на С. И. И. от [населено място] чрез адв. К. М. срещу въззивно решение от № 18/13.01.2015 г. по в. гр. д. № 894/2014 г. на Окръжен съд – Перник. С последното е потвърдено решение № 563 от 04.07.2014 г. на Районен съд – Перник по гр. д. № 3291/2013 г., с което е отхвърлен предявеният от С. И. иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за установено спрямо ответника А. Г. Г., че ищецът е собственик на 1/5 идеална част от масивна вилна сграда със застроена площ от 48 кв. м., находяща се в [населено място], [община], построена върху УПИ III-415 в квартал 112 по плана за регулация и застрояване на [населено място], утвърден със Заповед № 111-234 от 09.04.1976 г., с площ на дворното място от 673 кв. м., при граници на дворното място: от изток-улица, от юг – УПИ IV-419, от запад – УПИ IX-418, УПИ X-417 и УПИ XI-416, от север – УПИ II-414, заедно със съответните 1/5 идеални части от правото на строеж върху описаното дворно място, учредено с договор за отстъпване на правото на строеж върху държавна земя от 25.03.1968 г.
С писмен отговор ответника по касационната жалба А. Г. Г. чрез адв. И. В. счита касационната жалба за недопустима, респ. неоснователна, а обжалваното решение за правилно и като такова иска да бъде оставено в сила. Претендира разноски.
Съгласно разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лева по граждански дела. Цената на иска се посочва от ищеца и въпросът за цената на иска може да се повдигне от ответника или служебно от съда, най-късно в първото заседание за разглеждане на делото. Размерът на цената на иска по исковете за собственост и други вещни права върху недвижим имот се определя от данъчната оценка, а когато такава не е представена по делото – от пазарната им цена.
В конкретния случай въззивното решение е постановено по положителен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК. Претенцията е за признаване на правото на собственост на 1/5 идеална част от гореописания недвижим имот. Видно от приложеното удостоверение (л. 7 от гр. д. № 3291/2013 г.), данъчната оценка на целия недвижим имот е 717.50 лв. Следователно цената на иска за претендираната 1/5 ид ч. е 143.40 лв. Ето защо в конкретния случай цената на предявения от С. И. иск е под законоустановения минимум от 5000 лева, определен в чл. 280, ал. 2 ГПК. Касационната жалба е процесуално недопустима, поради което следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото да се прекрати.
С оглед изхода на спора искането на ответника за присъждане на разноски е основателно и следва да бъде уважено.
По изложените съображения Върховният касационен съд, II г. о.
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба на С. И. И. от [населено място] срещу въззивно решение от № 18/13.01.2015 г. по в. гр. д. № 894/2014 г. на Окръжен съд – Перник.
ОСЪЖДА С. И. И. да заплати на А. Г. Г. сумата от 500 лв. разноски по делото.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 2882/2015 г. по описа на ВКС, II г. о.
Определението може да се обжалва пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: