2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
N 95
София, 05.03. 2015 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание състав:
Председател:Добрила Василева
Членове:Маргарита Соколова
Гълъбина Генчева
като изслуша докладваното от съдията Соколова ч. гр. д. N 926/2015 година, и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1-во ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. № 694/19.01.2015 г. на С. С. Р. срещу разпореждане № 13 от 05.01.2015 г. на Русенския окръжен съд по в. ч. гр. д. № 1047/2014 г., с което на основание на чл. 262, ал. 2, т. 2 вр. чл. 275, ал. 2 ГПК заради неотстранени в дадения срок нередовности, е върната негова частна касационна жалба № 12902/08.12.2014 г. срещу определение № 1471 от 25.11.2014 г. на възззивния съд по същото дело.
Жалбоподателят иска отмяна на атакувания съдебен акт, тъй като е изпълнил указанието да представи изложение на основанията по чл. 280, ал.1 ГПК.
Ответниците по частната жалба не са депозирали в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК становище по нея.
Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., като обсъди данните по делото, намира следното:
Частната жалба е допустима като подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от лице с активна процесуална легитимация срещу подлежащ на обжалване съгласно чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК съдебен акт, а разгледана по същество, е основателна.
За да върне касационната частна жалба, въззивният съд приел, че касаторът не е остранил в дадения му срок нередовности на същата, указани в негово разпореждане № 4836 от 10.12.2014 г. Приел, че постъпилото на 22.10.2014 г. уточнение от страната не сочи основание по чл. 280 ГПК съобразно изискванията на закона.
Обжалваното разпореждане е незаконосъобразно, като съображенията за това са следните:
Със свое разпореждане № 4836/10.12.2014 г., след като констатирал, че жалбата е подадена в срок, окръжният съд указал на страната да представи изложение на основанията за допускане на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, указал съдържанието на това изложение съгласно приетото в ТР № 1/19.02.2010 г. по т. д. № 1/2009 г. на ОСГТК на ВКС, както и да приложи преписи от противоречивата съдебна практика и да посочи противоречива практика на ВКС, ако се позовава на такава. Други нередовности не са констатирани, респективно указания за отстраняването им не са дадени.
Въззивният е имал задължението да изиска от жалбоподателя да изпълни всички съдържателни предпоставки по чл. 284 ГПК във връзка с постъпилата частна касационна жалба, тъй като с нея се атакува въззивно определение по смисъла на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК. Видно е, че в разпореждането си от 10.12.2014 г. окръжният съд е извършил частична проверка на редовността на жалбата – единствено досежно изискването на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК за изложение на основанията за допускане на касационното обжалване, без да обсъжда дали са спазени останалите изисквания на чл. 284 ГПК вр. с чл. 278, ал. 4 ГПК. Необходимо е било да се укаже частната касационна жалба и изложението към нея да бъдат приподписани от адвокат, освен ако самият жалбоподател има юридическа правоспособност, да бъдат приложени пълномощно за приподписването или удостоверение за юридическа правоспособност и преписи от жалбата и от изложението според броя на лицата, които участват в делото като насрещна страна – установява се, че от жалбата и изложението са представени само по един препис, а ответниците са двама. Въззивният съд е процедирал незаконосъобразно и като е извършил преценка на съдържанието на това, което страната е представила в изпълнение на указанието да представи изложение на основанията по чл. 280 ал. 1 ГПК. Въззивният съд, като администриращ жалбата съд, при проверка за редовността й следи формално дали касаторът е представил изложение на основанията за допускане на касационно обжалване и дали изпълнението на указанието е в срок. Дали страната се е справила по същество, т. е. дали изложеното е годно да обуслови допускане на частната касационна жалба до касационна проверка, е в компетентността на ВКС, а не на въззивния съд. Не е било налице основание въззивният съд да върне жалбата заради непредставяне на изложение на основанията по чл. 280, ал.1 ГПК, след като това е било единственото му указание и страната в дадения й срок с молба вх. № 13533/22.12.2014 г. е представила уточнение във връзка с изпълнение на това указание.
Обжалваното разпореждане ще бъде отменено, а делото – върнато на въззивния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на частната касационна жалба с изготвяне на указания за отстраняване на нередовностите след проверка за пълно съответствие с изискванията на чл. 284 ГПК.
По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждане № 13 от 05.01.2015 г. по в. ч. гр. д. № 1047/2014 г. на Русенския окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Русенския окръжен съд за администриране на частна касационна жалба вх. №12902/08.12.2014 г. съобразно указанията, дадени в мотивите към настоящото определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: