О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 955
София, 25 септември 2013 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България , Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и трети септември две хиляди и тринадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр.д.№ 3589/2013 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Т. В. Б. от [населено място] срещу решение на Окръжен съд [населено място] , постановено по гр.д. №71/2013 год. на Врачанския окръжен съд в частта, в която е потвърдено решението на първата инстанция в частта, в която предявеният иск е отхвърлен за размера над 7 000 лв. до 15 000 лв. Правят се оплаквания за неправилност на решението в тази част, доколкото при определяне на дължимото обезщетение за неимуществени вреди съдилищата не са съобразили принципа за справедливост, залегнал в разпоредбата на чл. 52 ЗЗД.Иска се отмяна на решението в обжалваната част и постановяване на ново такова, с което предявеният иск да бъде уважен в пълния претендиран размер.
Представя се изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване по чл. 284,ал.3,т.1 ГПК.
Ответникът по касационната жалба К. Б. К. от [населено място], не взема становище по нея.
Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна и срещу решение, което подлежи на касационно обжалване, поради което е процесуално допустима.
Не са налице обаче законовите предпоставки, с които законът свързва допустимостта до касационно обжалване:
В представеното изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване се застъпва становището, че касационното обжалване следва да се допусне при условията на чл. 280 ,ал.1, т.1 ГПК.Според касатора, решението в обжалваната част е постановено в противоречие с изискванията на ППВС №4/1968 год.,според което при определяне на дължимото обезщетение съдът следва да вземе предвид всички относими обективни обстоятелства , което в случая не е сторено. В изложението обаче не е формулиран конкретен правен въпрос, по който съдът се е произнесъл в противоречие с ППВС №4/1968 год. В. на отделни обстоятелства, а именно настъпилото осакатяване и загрозяване в резултат на телесната повреда, които според касатора не са взети предвид при определяне размера на обезщетението само по себе си няма характер на правен въпрос , който да е бил предмет на разглеждане на обжалваното решение и неговото разрешаване да е обусловило изхода от спора.
Посочването на правен въпрос е основната и обща предпоставка за допустимост на касационното обжалване . С оглед на това неговата липса е достатъчно основание касационното обжалване да не бъде допуснато.
Мотивиран от горното Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение №112/13.03.2013 год., постановено по гр.д. №71/2013 год. на Врачанския окръжен съд, в частта, в която предявеният иск е отхвърлен за размера над 7 000 лв. до 15 000 лв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: