1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 955
София, 30.09.2010 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми септември двехиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
като изслуша докладваното от съдия З. гр. дело № 1102/2010 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от Т. П. С. чрез адвокат Б. Б. против въззивно решение на В. окръжен съд, Гражданско отделение, пети състав № 449/9.04.2010 г. по гр. д. № 228/2010 г.
С обжалваното решение е предоставено ползването на семейното жилище, находящо се в[населено място], [улица], ет. 3 на бившия съпруг Б. А. С. с отчитане запазени права на ползване на пълнолетния син на страните А. Б. С. на спалното помещение, което заема, с общо ползване на кухня и санитарни помещения.
Изложението по допустимостта на касационното обжалване е основано на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК с посочен материалноправен въпрос, свързан с приложението на чл. 107, ал. 2 СК /отм./, а именно: когато семейното жилище е съсобствено между виновния съпруг и трето лице допустимо ли е предоставянето му за временно ползване на невиновния съпруг, за когото са налице всички други законови предпоставки. Позовава се на Р. № 640/17.08.2009 г. по гр. д. № 501/2008 г., ВКС, ІV г. о., като счита, че това решение е крайно недостатъчна съдебна практика за точното и непротиворечиво приложение на посочената разпоредба от отменения СК.
Ответникът по касация Б. А. С. чрез адвокат Г. В. е оспорил жалбата като недопустима и неоснователна.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК.
При преценка за допустимост на касационното обжалване Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение констатира следното:
Установено е по делото, че семейното жилище не е придобито по време на брака на страните и не е семейна имуществена общност /СИО/, а е съсобствено между бившия съпруг Б. А. С. при квота в съсобствеността на жилището – ? ид. ч. и трето лице-неговата сестра Р. Атанасова П. при квота – ? ид. ч. Освен това по дарение от своята майка Б. А. С. притежава и друг апартамент в [населено място], [улица], ет. 8, ап. № 54. Безспорно е по делото, че и двамата бивши съпрузи са с влошено здравословно състояние, че нямат ненавършили пълнолетие деца от брака, че пълнолетният им син живее в семейното жилище и е със запазено право на ползване върху спалнята при общо ползване на кухня и сервизи и че бракът на страните е прекратен по изключителна вина за дълбокото и непоправимо разстройство на бившия съпруг Б. А. С..
По иска за предоставяне ползването на семейното жилище въззивният съд е приел, че ползването на семейното жилище трябва да се предостави на бившия съпруг поради наличието на съсобственост върху жилището между него и трето лице, както и поради липса на ненавършили пълнолетие деца от брака, с което е изключено предоставяне ползването на жилището за определен срок на невиновния съпруг с позоваване на чл. 107, ал. 2 СК /85 г./ и Р. № 640/17.08.2009 г. по гр. д. № 501/2008 г., ВКС, ІV г. о., въпреки че ответникът е собственик и на друго жилище, а ищцата е с незадоволена жилищна нужда.
Върховният касационен съд, в настоящият състав приема, че следва да се допусне касационно обжалване на въззивното решение по посочения от касатора материалноправен въпрос по приложението на чл. 107, ал. 2 СК /отм./, при липса на трайно установена съдебна практика по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на В. окръжен съд, Гражданско отделение, пети състав № 449/9.04.2010 г., постановено по гр. д. № 228/2010 г. по касационна жалба от Т. П. С. чрез адвокат Б. Б..
УКАЗВА на касатора да внесе по сметка на ВКС държавна такса за разглеждане на касационната жалба в размер на 12.50 лв. и да представи платежен документ за внесената сума, в противен случай жалбата ще се върне.
След внасяне на дължимата държава такса делото да се докладва на Председателя на Трето гражданско отделение на ВКС, за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: