О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 958
София, 05.07.2012 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България , Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и трети април две хиляди и дванадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр.д.№ 1720/2011 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу решение от 11.04.2011 год. по гр.д. №9457/2010 год. на СГС, ІІ Д състав, с което е оставено в сила решението от 27.05.2009 год. по гр.д. №399/2008 год. на Софийски районен съд, ГО ,32 състав, в частта в която по предявения от С. С. К. срещу А. И. А., Н. А. С., Р. А. С. , Б. К. А., М. В. А. и [фирма] О. [населено място] иск по чл. 26,ал.5, пр.5 ЗЗД е прогласена нищожността на договор за покупко- продажба от 29.12.2004 год. ,обективиран в НА №13, том ІІІ, рег. №6626, нот. д. №318/2004 год. на Наотариус 236 – М. П. с район на действие СРС, сключен между С. С. К. и А. И. А. с предмет покупко- продажба на апартамент 81, находящ се в [населено място], район „В.” ,ж.к. „О.”- 2, [жилищен адрес] вх- „Г”, ет.1 .
В касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на решението в обжалваната част поради противоречие с материалния закон, допуснати съществени нарушения при постановяването му и необоснованост. Иска се неговата отмяна и постановяване на ново решение , с което предявеният иск да бъде отхвърлен. Петендират се разноски.
Представено е изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване по чл. 284,ал.3,т.1 ГПК.
Ответникът по касационната жалба С. С. К. оспорва наличието на основания за допустимост на касационното обжалване в писмен отговор по делото.
Останалите ответници С. С. К., А. И. А., Н. А. С., Р. А. С. , Б. К. А. и М. В. А., не вземат становище както по допустимостта на касационното обжалване, така и относно основателността на касационната жалба по същество.
Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о. с оглед правомощията по чл. 288 ГПК , приема следното :
Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
При въведената факултативност на касационното обжалване, съгласно разпоредбата на чл. 280 ГПК и задължителното тълкуване, дадено в Тълкувателно решение № 1/19.02.2010 год. на О. на ВКС по тълкувателно дело №1/2009 год., за да се допусне касационно обжалване на въззивното решение жалбоподателят следва да е формулирал материалноправен или процесуалноправен въпрос, който да касае конкретния правен спор , да е бил предмет на разглеждане в обжалваното въззивно решение и неговото разрешаване да е обусловило изхода на делото, както и да е обосновано наличието на един или няколко от допълнителните критерии / основания за допустимост/ по чл. 280,ал.1,т.1,2 и 3 ГПК.
В случая тези изисквания на закона не са изпълнени. В представеното изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване касаторът е формулирал следните въпроси:
1. Следва ли съдът да постанови решение само въз основа на твърдения на едната страна ?
2. Каква е доказателствената сила на свидетелските показания?
3. Следва ли съдът да обсъди в решението си всички направени от страните възражения?
4. Приложимост на чл. 152 ЗЗД ?
Така визираните въпроси не са били предмет на разглеждане във въззивното решение, същите са общо формулирани и липсва обосновка как и доколко са обусловили изхода на делото. С оглед на това същите нямат характер на правни въпроси по см. на чл. 280,ал.1 ГПК.
Формулирането на правен въпрос е основното и общо условие за допустимост на касационното обжалване. Неизпълнението на това условие е достатъчно основание касационното обжалване да не бъде допуснато.
С оглед на това не се налага обсъждане на посоченото допълнително основание / критерий/ за допустимост на касационното обжалване по чл. 280,ал.1,т.3 ГПК.Последното е така, доколкото допълнителното основание за допустимост може да се коментира само в контекста на поставен правен въпрос. Отделно от това касаторът не е направил каквато и да било обосновка на посочения от него критерий по чл. 280,ал.1,т.3 ГПК.
По изложените съображения , не са налице законовите предпоставки за допустимост на касационното обжалване.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 11.04.2011 год. по гр.д. №9457/2010 год. на СГС, ІІ Д състав.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: