2
2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 96
София, 11.05.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на 02.05. две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева
т.дело № 369/2011 година
Производството по делото е образувано по реда на чл.303, ал.1 ГПК по повод постъпила молба от С. Н. К. от [населено място], Общ.С., с вх.№22028 от 24.11.2010 год. на Самоковския районен съд за отмяна на влязлото в сила решение №288 от 10.08.2009 год. по гр.д.№182/2009 год. на Самоковския районен съд, І състав, с което на основание чл.79, ал.1 ЗЗД молителката е осъдена да заплати на [фирма] [населено място] сумата 288 лв., представляваща неизплатената стойност на консумирана вода за времето от 01.10.2006 год. до 16.01.2009 год., ведно със законната лихва от 16.01.2009 год. до окончателното й изплащане, както и на основание чл.86, ал.1 ЗЗД- сумата 40.11 лв. обезщетение за забава.
Молбата за отмяна е недопустима.
Молителката не навежда нито едно от основанията за отмяна по смисъла на чл.303, ал.1 т.1-6 ГПК. Просторно излага съображения за неправилно и несправедливо определен размер на консумираната и неизплатена от нея вода, без да изложи каквито и да е било доводи, които могат да се подведат под някое от изчерпателно изброените основания за отмяна. Производството за отмяна е извънреден способ за отмяна на влезли в сила решения, поради което основанията за това са строго определени и не могат да се тълкуват разширително. Независимо, че подадената от С. К. молба за отмяна е подадена в тримесечния срок от настъпване стабилитета на решението на Самоковския районен съд – 03.09.2010 год., с влизане в сила на Разпореждане от 19.08.2010 год. по ч.гр.д.№431/2010 год. на Софийския окръжен съд, с което на основание чл.275, ал.2 във вр. с чл.262, ал.2,т.2 ГПК, е върната частната касационна жалба на молителката срещу Определението на Софийския окръжен съд за връщане на въззивната й жалба, поради не посочване в молбата на каквито и да е било основания за отмяна, не може да се провери и дали тя е подадена в преклузивния срок по 305, ал.1 ГПК.
Съобразно изложеното дотук подадената от С. К. молба за отмяна не следва да бъде допусната до разглеждане.
Водим от горното състав на търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА до разглеждане молбата на С. Н. К. от [населено място], Общ.С., с вх.№22028 от 24.11.2010 год. на Самоковския районен съд за отмяна на основание чл.303, ал.1 ГПК на влязлото в сила решение №288 от 10.08.2009 год. по гр.д.№182/2009 год. на Самоковския районен съд, І състав.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението пред друг тричленен състав на ВКС-ТК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: