О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 96
София 12.02.2013г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК,ІV г.о.в закрито заседание на осми февруари през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева ч.гр.дело № 30 по описа за 2013 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 пр.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Ц. Л. Ц. чрез особен представител адв.В. Н. срещу разпореждане № 901 от 18.04.12г. по ч.гр.дело № 187/11г.на Окръжен съд – Благоевград,с което е върната касационна частна жалба на същата страна.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 от ГПК от легитимирана страна в процеса и е допустима.
Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Против определение № 1510 от 30.08.11г.,постановено по в.ч.гр.дело № 187/11г.на ОС-Благоевград е депозирана касационна частна жалба от Ц. Л. Ц.,която с определение № 334 от 10.02.12г.на същия съд е оставена без движение за отстраняване на нередовности. Съобщението за определението на съда е връчено редовно на жалбоподателката на 16.03.12г.чрез нейния съпруг.В дадения от съда срок е внесена държавната такса в размер на 15 лв,но не са отстранени останалите нередовности на частната жалба,поради което въззивният съд я е върнал на подателя на основание чл.275 ал.2 ГПК.
Определението е законосъобразно.Към касационната частна жалба не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.284 ал.3 т.1 ГПК; не са посочени пороците на обжалвания съдебен акт; не е подписана от адвокат или друго лице с юридическа правоспособност,поради което правилно е оставена без движение от въззивния съд с ясни и точни указания за отстраняване на нередовността й.Въпреки предоставената възможност на жалбоподателката, тя не е привела касационната си жалба в съответствие с изискванията на чл.280 ал.1,на чл.284 ал.1 т.3 и на чл.284 ал.2 от ГПК,поради което същата правилно е върната като нередовна.
По изложените съображения настоящият съдебен състав счита,че частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение,а обжалваното разпореждане – да се остави в сила.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане № 901 от 18.04.12г.,постановено по гр.дело № 187/11г.на Окръжен съд – Благоевград за връщане на касационната частна жалба на Ц. Л. Ц..
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.